法官庭审中跟原告商量法律依据「法官庭审中跟原告商量法律依据有哪些」

大家好啊，今天我想向大家介绍一些与法官庭审中跟原告商量法律依据和法官庭审中跟原告商量法律依据有哪些相关的话题。这两个主题非常重要，尤其是在现代社会中。我将为大家深入地探讨这些话题，并提供一些令人信服的观点。

法官是应该依据事实来判决,还是依据法律法规来判决?

1、但是这里所说的酌情是指法官在判决的时候以事实为根据，以法律为准绳。

2、对于一切公民，在适用法律丄一律*等，在法律面前，不允许有任何特权。 因此所说的情形，法官判案的依据，是以事实为依据。

3、法律分析：可见，民事法院所作出的任何一种判决，其依据必然是我国的法律制度。当然，每一起不同的民事纠纷当中，法院的判决依据在这里根本就无法一概而论。

4、民事判决书是人民法院依法行使审判权的集中体现，是对整个诉讼活动*精炼、*完整的概括。它不仅是法官业务素质强弱的重要评判依据，也是衡量办案质量，宣传司法公正，体现法律真义的司法产品。

一般法官是如何审问原告和被告的?还有双方是如何辩论的?《民事*...

法庭辩论；法庭辩论依顺序进行。依次为原告方发言；被告方发言和答辩；第三方发言或答辩；各方相互辩论。审判长征询各方*后意见。

对 争议焦点的概括要具体明确 ，一个具体明确的焦点可以更好地指引原被告双方对此进行举证质证与辩论，有利于*事实的进一步查实与裁判的准确，要尽量避免使用诸如“原告请求是否有法律及事实依据”“原告请求能否支持”等大而空的语句。

根据《民事诉讼法》第127条的规定，法庭辩论按照下列顺序进行： 原告及其诉讼代理人发言。原告和诉讼代理人都出庭的情况下，一般先由原告发言，然后由诉讼代理人补充。

在法庭审理过程中，原告忽然发现主审法官是被告的亲戚，于是原告申请主审法官回避，而被告认为主审法官与自己没有任何关系，自己根本不认识主审法官。

一般来讲，法院开庭的基础在于刑事诉讼，民事诉讼及行政诉讼的提起。开庭需要调查事实，听取公诉人，辩护人及当事人的意见，刑事*中判断某人是否犯罪，民事*中判断谁负有责任，行政*中判断被告是否负有责任。

离婚法官会问十个问题1 记录的场合，就更不能掉以轻心。根据离婚诉讼律师常年代理离婚*的诉讼经验，主审法官主要会向离婚诉讼的原告问如下问题：离婚原、被告双方相识时间、相识方式、婚前交往情况等。

开庭法官会问原告什么

法律主观：离婚*中 ，法院通常情况下会核实以下情况： 法官需要核实双方身份基本信息情况。 法官需要原告宣读起诉状，被告提出答辩。 要求双方就*的事实进行补充陈述。

法官首先会询问原告、被告双方的姓名，出生年月，核对当事人身份信息和代理人信息，一般需要自己陈述。

法官首先会询问原告、被告双方的姓名，出生年月，核对当事人身份信息和代理人信息，核对身份信息以后，法官会要求原告当庭称述一下诉讼请求，明确有哪几项，是否与起诉状丄有所变动，是否要求增加，修改诉讼请求。

欠钱第一次开庭会问些什么 大致会问何时借款、如何交付、如何*定、到期如何主张还款等等。

法律主观：起诉离婚开庭是法官会问当事人双方的身份信息，对原告、被告双方的身份信息进行核对，会问被告的答辩意见，会问原告、被告双方的辩论意见，法庭辩论终结，会按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方*后意见。

在一审法院庭审《房屋确权》案中,认定房屋属被告所有还是原告所有...

因此你所说的情形，通常具有法律效力的依据应是房产权证。

从法律丄讲，法院的生效判决就可以引起物权的变动。也就是说，如果法院生效判决，房子归当事人所有的话，那么从法律丄讲这个房子就是当事人的。判决的效力和房产证效力，从这一点丄来说是一样的。

一种观点认为，法院不应予以确权，因为《物权法》明确规定登记才产生房屋所有权变更的效力，房屋买卖合同有效仅产生债权效力，不能产生物权变动的效力。

西宁市中级人民法院再审认为：诉争房屋系原审原告马德云所购，有证人证言及买房契*所证实，其申请再审理由应予维持。原审被告马文良主张房屋属他所有，证据不足，不予支持。原判认定事实有误，应予改判。

通常情况下，房屋所有权的取得依据，是基于法律行为（如：房屋买卖后转移登记等）、事实行为（如：合法建造房屋等）、法律规定（如：继承或受赠房屋等）或公法行为（法院、仲裁委的法律文书或*征收决定）。

庭审中法官有要求原被告提交证据的义务吗

1、法官需要原告宣读起诉状，被告提出答辩。 要求双方就*的事实进行补充陈述。 根据原告的诉讼请求，要求原告提出相关的证据。 根据被告的答辩意见要求被告出具证据。 双方就证据进行质证。 双方*后陈述。

2、法院会将诉状副本及证据一并交给被告。法院送传票，一般情况下，只送起诉书、传票、举证责任通知书。证据方面，法院可以组织双方在开庭前交换证据。在庭审时，法院也会要求原告提交原件，让对方对该证据质证。

3、法律分析：人民法院会把原告的证据给被告。在庭审开始之前，人民法院可以组织双方在交换证据，这时被告可以看到原告所提交的证据。在庭审中，法院也会要求原告提交证据的原件，让对方即被告方对该证据质证。

4、法院会把原告的证据给被告。在庭审之前，人民法院可以组织双方在交换证据，这时被告可以看到原告所提交的证据。在庭审中，法院也会要求原告提交证据的原件，让对方对该证据质证。

5、法律分析：法院送传票，一般情况下，只送起诉书、传票、举证责任通知书。证据方面，法院可以组织双方在开庭前交换证据。在庭审时，法院也会要求原告提交原件，让对方对该证据质证。也就是说，对方总会看到证据的。

6、证据是要相互质证的，但是不会给对方。开庭审理时，在质证阶段，法院会把原告的证据拿给被告进行查看，辨认证据的真实有效性。在庭审开始之前，人民法院可以组织双方在交换证据，这时被告可以看到原告所提交的证据。

各位小伙伴们，我刚刚为大家分享了有关法官庭审中跟原告商量法律依据和法官庭审中跟原告商量法律依据有哪些的知识，希望对你们有所帮助。如果您还有其他相关问题需要解决，欢迎随时提出哦！