第四百八十六条的规定如下：受要约人超过承诺期限发出承诺，或者在承诺期限内发出承诺，按照通常情形不能及时到达要约人的，为新要约；但是，要约人及时通知受要约人该承诺有效的除外。这一条规定的是新要约。
受要约人的承诺因发出的太迟，不能在规定的承诺期限内到达要约人，那么承诺原则上不生效，合同不成立。承诺人发出的承诺通知，视为是承诺人向要约人发出的一项新要约，亦称反要约。规定的承诺期限，包括要约人在要约中规定的承诺期限，也包括要约人未规定，根据实际情况确定的合理的承诺期限，见第481条的规定。当然，也有例外情形，就是要约人及时通知受要约人，表示他仍然接受该迟到的承诺的，那么承诺仍然有效，合同仍成立。
实践中常见的一类争议，就是对反要约和承诺的认定有争议：一方认为受要约人的承诺不构成承诺，只是反要约，因此合同没成立；而另一方认为已经构成承诺，合同成立了，对方存在违约行为。发生这类争议时，既要考虑承诺发出的时间，还要考虑承诺的内容，才能最终确定合同到底是否成立。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请→联系我们←，一经查实，本站将立刻删除。
