// 阅读提示 //
在经营活动中形成了债权，债权人与债务人签署协议确认了相应债权。
后第三人与债权人签署《证明》，载明相应债权由第三人负责清偿，但该《证明》未经债务人签署。
该《证明》是否构成合法有效的债务转移行为？若确认债务转移行为成立并生效，相应会产生什么法律后果？
本文仅截取与文章所载内容相关的案件事实、裁判规则及法律规定等内容用以讨论。
// 裁判摘要 //
确认债务转移有效需满足以下条件：一、原债务是有效存在的债务；二、发生转移的债务具有可转移性；三、涉案债务转移已经债权人同意；四、涉案债务转移合同没有特别的批准条件和限制。
债务转移成立后，原债务人则不再承担该债务，取代了原债务人的地位。
//案情介绍//
一、自2014年起，御鼎公司分别将自己开发的多处项目项目承包给甘肃世成、静宁二建、八建、八冶等四公司，该四公司分别与与金宏源公司签订商品混凝土销售合同。依协议，金宏源公司已向四公司供应商砼，四公司已收到商砼后用于施工。
二、截止2017年3月1日，甘肃世成累计欠金宏源公司本息总计约800万元；静宁二建累计欠金宏源公司本息总计约640万元；八建累计欠金宏源公司本息总计约250余万元；八冶累计欠金宏源公司本息总计约570余万元。
三、2017年3月1日，御鼎公司向金宏源公司出具《欠款证明》，内容为：御鼎公司截止2017年2月28日尚欠金宏源公司混凝土款2000余万元（欠款中包含了上述四家公司所欠金宏源公司部分本息金额），约定上述资金由御鼎公司替代支付，并确定了付款期限及利息，但御鼎公司未履行该协议。
四、金宏源公司以债务转移为由，向一审法院起诉，要求御鼎公司偿还上述欠款。御鼎公司抗辩内容包含，上述债务转移协议未经原债务人确认。
注：本案截取自(2018)甘民终144号案件。
相关信息来源于：威科先行-法律信息库。
//审理过程//
该案经白银市中院一审，判决债务转移成立，判决：御鼎公司向金宏源公司支付债务转让款2000余万元。
御鼎公司上诉，甘肃省高院二审，判决驳回上诉，维持原判。
//裁判要点//
纵观本案，一审、二审法院对于债务转移是否成立以及相应的法律后果意见一致。即：
债务转移协议经债权人同意即生效，债务转移协议为非要式行为，当事人就债务转移的意思表示达成一致即成立。
而债务转移从法律规定层面以及对于债务人利益角度考虑，均无需征得债务人的同意。
//法律规定//
《中华人民共和国民法典》
第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
第五百五十三条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请→联系我们←，一经查实，本站将立刻删除。
