民间借贷纠纷中，出借人为了保障后期追偿债务所支出的律师费能够由借款人承担，与借款人在《借款合同》或者《借据》中约定“若借款人没有按期还款付息，出借人因维权产生律师费等由借款人承担”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。那么，如果约定的利息或者其他费用等达到法律保护上限的情况下，约定的律师费能否得到支持呢？根据最高人民法院2021年4月21日作出的（2021）最高法民申1140号《民事裁定书》显示，最高人民法院认为“其他费用在性质上属于借款人为获得借款支付的成本或支出。而律师费等实现债权的费用系因借款人未按照约定偿还借款,导致债权人产生的费用支出和损失,非债权人基于借款合同所直接获得的金钱利益，不属于其他费用的范围。”因此，律师费不属于民间借贷司法解释规定的其他费用，即使利息等已经达到法律保护上限，律师费是可以支持由借款人承担的。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请→联系我们←，一经查实，本站将立刻删除。
