所谓天网恢恢疏而不漏，现阶段，对共同犯罪的定罪越来越完善了，共同犯罪的影响后果是比个人犯罪要大的，一个人犯罪胜算已经很严重了，团队犯罪的危害就更加大了，在刑事案件中遇到共同犯罪的情形是比较多的，那么，共同犯罪成立条件是什么？最新共同犯罪数额认定是怎样的？

接下来，由李杰律师为大家带来相关信息以供参考。

　　一、共同犯罪的成立条件

我国《刑法》第25条第１款规定，共同犯罪是指二人以上共同犯罪。根据法理和司法实践，共同犯罪成立条件主要有：

１、二人以上犯罪人。“以上”包括本数，即既可以是两人，也可以是两人以上；

２、有共同的犯罪行为。即这些犯罪人共同参加或者共同实行犯罪。参加的，可以是教唆行为和帮助行为，也可以是组织行为。而实行的，则是直接实行我国《刑法》分则条款中的犯罪；

３、实行共同犯罪行为是基于犯罪人的故意。也即是说，如果是过失，不构成共同犯罪；

４、犯罪人之间具备意思联络。何为意思联络呢，所谓意思联络，指的是每个犯罪人在犯罪前或犯罪时是有沟通和联系的，两者对某些犯罪行为有着一致的认同。

　　二、最新共同犯罪数额认定是怎样的

共同犯罪中是否把犯罪全部数额作为各个共犯定罪量刑的依据，我国刑法学界存在不同观点，且争议较多。有的是以分赃金额定罪处罚的；有的地是对各共犯按参与犯罪的金额定罪处罚。应当怎样确认犯罪金额，笔者认为对共同犯罪数额的具体认定标准应从三个方面把握。

１、是区别共同犯罪中的主、从犯。首先应区别对待不同的主犯，对共同犯罪中的首要分子这种主犯应当依照犯罪总额来认定。如对贪污犯集团、盗窃集团的首要分子应当以共同贪污、盗窃犯罪总额来认定。首要分子在集团中处于预谋和组织领导的作用，所以对于他们计划范围内的数额必须负全部责任。在预谋时认定是不是首要分子尤为重要，虽然只参与了共同犯罪的预谋，没有参加直接的贪污、盗窃行为，但是集团的一切犯罪活动都包括在首要分子参与制定的犯罪计划之中，并由他们组织实行，他们在犯罪中发挥了最为主要的作用，对于共同犯罪的首要分子依照犯罪总数额来认定是符合罪刑相适应原则的。还要特别强调的是，犯罪集团中的有些成员，在首要分子计划后，自己单独进行贪污、盗窃或者是其他的经济犯罪，该犯罪数额不能强加于首要分子，首要分子只需要对自己知道和计划的那一部分负责。

２、是根据《刑法》第26条第（３）、（４）款对主犯处罚的规定，对主犯犯罪金额的确定，不能推导出对从犯、胁从犯犯罪金额的确认。对从犯、胁从犯来说，其犯罪行为侵害的客体及危害结果与主犯一致，犯罪金额也与主犯是一致的。对于一般共同犯罪中的主犯参与组织、指挥的主犯犯罪数额的认定，应对其参与组织、指挥的共同犯罪总额负责。在共同经济犯罪中，主犯发挥了主要作用，以自己的犯罪行为影响了从犯，可以说主犯对整个犯罪都要负责，因此把所有数额作为主犯的犯罪数额是合理的。

３、是对一般犯罪中的从犯的犯罪数额的认定上，笔者认为以定罪的数额为前提，适当参考其个人所得赃款数额较为科学合理。因为共同犯罪中从犯不起主要作用，完全是在主犯的领导下进行，其社会危害性比主犯要小得多，因而他们承担刑事责任也应比主犯小，而这种“作用”通常都是通过“数额”表现，所以考察其所得数额是合理的。假如以犯罪总额来认定，在实行犯场合下直接参与额会小于或者等于共同犯罪总额，而在帮助犯场合下，间接参与相当于总数额，这两种场合差别比较明显。所以，在处理从犯犯罪数额的问题上要将定罪数额和个人所得赃款数额全面综合考虑。

　　三、共同犯罪的分类

　　１．任意共犯与必要共犯

前者是指刑法分则规定的本可以由一人实施的犯罪行为；后者是指刑法分则规定的只能以二人以上的共同行为作为犯罪构成要件的犯罪，即该种犯罪的主体必须是两人以上，主要是包括聚众性犯罪（如《刑法》第290条聚众扰乱社会秩序罪、《刑法》第317条聚众劫狱罪等）、集团性犯罪（如《刑法》第294条组织、领导、参加黑社会性质组织罪，《刑法》第317条组织越狱罪）。