民事证据规则（2022年新的证据规则）

视听资料现在已经是一种传统的民事诉讼证据形式。在手机等电子设备广泛应用之前，视听资料一般只能由一些具备专业能力的人员，才能制作提供。但就当时情况来说，视听资料一经提供，其真实性还是受到公众认可的。

在科技发展的今天，视听证据的获取越来越简单。几乎只需要一个手机就可以独立完成视听资料的取证。但科技的发达，也带来了新的问题。一是取证手段的进步，可能会形成以一些取证行为侵犯他人的合法权益。二是视听资料进行人为删减加工的情况，越来越常见。过去所说的百闻不如一见，变成了现在的看到的不一定是真实的说法。也正是考虑视听资料的特殊性，对其进行调查收集需要严格依照法律规定的要求进行。

一、原始证据优先

视听资料存在易篡改的特点，因此原则上需要提供视听资料的原始载体。证据规则规定，只有在提供原始载体存在困难的情况下，才能提供复制件。在提供复制件的同时，还需要提供原件无法提供的理由，由法院审查该理由是否正当；交待原件的去向以及复制件制作的技术过程。提供者需要签名或盖章，对提供视听资料或复制件承担责任。

二、视听资料的审查

1、原件无法提供的原因

视听资料提供原件是当事人的法定义务。在存在正当理由，确实无法提供原件时，方可提供复制件。对于无法提供原件的说明，法院应当进行审查。若属于正当理由，应当允许其提供复制件。对于不属于正当理由的，应当要求当事人及时提供原件，否则承担不利的诉讼后果。

2、结合本案其他证据，对视听资料的制作过程进行审查

提供视听资料，需要明确说明视听资料的制作过程。这一点非常重要。办案法官需要了解视听资料制作的环境，与本案其他证据结合，进行综合考虑。虽然视听资料可以反映一定的事件过程，但在视听资料制作时，也不排除视听资料制作人采取了引诱、威胁等手段，导致视听资料中的内容与实际情况并不完全相符。这种情况在一些涉黑案件中较为常见，制作人通过暴力手段或以使用暴力相威胁，迫使当事人在做出不符合其本意的意思表示，再通过视听资料予以固定。这种情况下，视听资料不应成为定案依据。

3、对于视听资料的取证的合法性，进行审查

当今时代，视听资料的制作技术越来越简单，随处可见摄像头。这就产生了一定问题。部分视听资料的制作本身就违反法律规定。一些机构或个人采取非法手段通过特殊设备对公民隐私进行刺探，这些视听资料的取得本身就不受法律所承认。

4、对视听资料是否存在篡改进行审查

视听资料剪辑技术，目前越来越普遍。虽然我们可以识别一些简单的视听资料剪辑，但对于一些专业性质的篡改还是需要专业人员的介入。因此在当事人异议较大时，可以寻求司法鉴定，由专业人员对视听资料内容进行鉴别。

这里需要特别指出的是，并不是只要经过技术处理视听资料就不能采纳为定案依据。对于视听资料所做的一些片头片尾特效，无关内容的删减，一些不影响内容的特效处理等等并不影响对视听资料内容的审查。

三、视听资料的补正

视听资料经审查确实存在一定缺陷，但可以补正的，应当允许当事人进行补正。比如视听资料不完整，可以要求当事人补正完整的视听资料。比如视听资料一些技术处理，可以要求当事人补充说明并提供相应证据证明。

实践中出现过，提供视听资料不清晰，后通过其他视听资料进行辅助证明的情况。即在案发地的视听资料不清晰，但相邻的摄像头清晰拍摄到视频中特定穿着人的相貌。从而排除其他人进入案发场地的可能，以及确认特定穿着人为谁的问题。这种补正，人民法院应当予以认可。