刑罚个别化是什么意思（刑罚个别化原则的体现）

题目一解析：公平正义是人类社会的共同理想，是和谐社会的基本内容和特征。公平的朴素含义是公允持平、不偏不倚、办事公道、利益均衡；正义则意味着***恶扬善、激浊扬清、是非清楚、道义分明。罪刑相适应原则要求刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这正是公平正义理念在刑法中的体现，所以，罪刑相适应原则与公平正义是相吻合的，A项正确。

坚持以事实为根据，以法律为准绳，是坚持公平正义的基本原则之一。而在刑法的实施中，要做到罪刑相适应，使犯罪人受到的刑罚与其犯罪性质相适应，与其犯罪情节相适应，与其人身危险性相适应，同样要求以犯罪人的犯罪事实为依据，以刑事法律为准绳。B项正确。

根据《刑法》第63条的规定，犯罪分子在不具有刑法规定的减轻处罚情节的情况下，如果案件情况特殊，需要在法定刑以下判处刑罚，需要经最高人民法院核准。法律之所以规定要由最高人民法院核准，就是为了最大限度的限制酌定减轻处罚的适用，实现罪刑相适应，保证刑法的公平正义，如果最高人民法院可以授权下级法院行使该项权力，可能会使一些本不具有减轻处罚情节的犯罪人，同时也不具有特殊情况的人，获得减轻处罚，这显然违背了法律的公平正义，故最高人民法院不能授权下级法院行使该项权力。C项错误。

正确处理法理与情理的关系，是公平正义理念的基本要求之一。社会主义法治公平正义的实现，必须注重法理与情理的相互统一，用法理为情理提供正当性支持，以情理强化法理施行的社会效果。罪刑相适应原则要求做到罪刑均衡与刑罚个别化。所谓刑罚个别化，简单地说，就是在对犯罪人适用刑罚的时候，应当根据犯罪人的具体情况进行判断，犯罪性质不同，犯罪情节不同，人身危险性不同，则其所受的处罚也应有所不同。比如，同样是故意杀人罪，如果罪行极其严重，则应适用死刑，但如果案件情况特殊（如儿子常年打骂年迈的父亲，父亲忍无可忍，杀死儿子），则可以考虑适用无期徒刑、有期徒刑。所以，公平正义的实现需要正确处理法理与情理的关系，罪刑相适应原则要求做到罪刑均衡与刑罚个别化，二者并不矛盾。D项正确。

综上所述，本题参考答案为C。

题目二解析： A正确。根据文理解释，强奸罪保护的法益是妇女性的自己决定权，丈夫强行与妻子性交的依然可以解释为强奸妇女。刑法第236条并未将“妇女”限制为“除妻子之外的女人”，因此，从文理解释看，强奸自己的妻子的，也可以认定为刑法第236条的“强奸妇女”。当然，对于强奸罪的对象“妇女”，是仅依照文理解释，还是应该考虑其他解释如目的解释等，则是存在争议的问题。中国审判实践中通常认为，不能仅仅根据文理解释来解释强奸罪的对象“妇女”，丈夫强奸妻子的行为一般不宜以强奸罪论处，应对强奸罪的对象“妇女”进行缩小解释。除非是基于特殊情况，如夫妻之间已经处于离婚诉讼期间或者因感情不合长期分居，丈夫强奸妻子的，有部分被认定为强奸罪的。只有在婚姻关系处于非正常存续期间，婚内强奸才构成强奸罪。例如，离婚诉讼期间、婚姻关系已经进入法定的解除程序等。并且，这些作有罪判决的案件均是发生在比较发达的城市，如上海、北京等，造成了被害人轻伤甚至重伤结果的案件。

B错误。抢劫罪所要求的“暴力、胁迫”必须达到足以抑制被害人反抗的程度，进而取得被害人的财物，而强奸罪中的“暴力、胁迫”则没有这么严格的要求。抢劫罪、强奸罪的保护法益并不相同，前者主要是保护财产权，后者则是女性的性权利，显然后者更为重要，因此，对于强奸罪所要求的暴力，程度应较之抢劫罪更轻。即抢劫罪的“暴力、胁迫”是“重度”暴力、胁迫，强奸罪的“暴力、胁迫”是“轻度”暴力、胁迫。如果像抢劫罪中的“胁迫”那样解释强奸罪中的胁迫，要求强奸罪的胁迫必须达到严重的程度，那么，许多以轻微胁迫手段（如以揭发隐私相要挟）违反妇女意志而实施的强奸行为，就不可能成立强奸罪，这会导致值得科处刑罚的行为置于刑法规制之外，因而不利于保护妇女的性权利。反之，如果像强奸罪中的胁迫那样解释抢劫罪中的胁迫，认为只要实施“轻度”胁迫就构成抢劫罪的话，则必然导致敲诈勒索（敲诈勒索罪较之抢劫罪更低，要求的胁迫程度也更弱）与抢劫行为受到相同的处罚，造成轻重不同的行为得到相同的处理，违反公平正义理念。

C错误。从处罚的必要性来看，既然抢劫小狗的行为都被认定为犯罪（抢劫罪），那么，危害性更大的抢劫儿童的行为更应该以犯罪论处，这似乎是当然解释所要求的结论。但当然解释的结论如果违反罪刑法定原则，也不能被采纳。如果把抢劫儿童的行为认定为抢劫罪，是不符合罪刑法定原则的当然解释。抢劫罪是侵犯财产权利的犯罪，“儿童”并不属于财产，因此，抢“儿童”的行为不能认定为抢劫罪。抢劫儿童的行为可以考虑认定为拐骗儿童罪、非法拘禁罪等。

D错误。中止犯中的“自动有效地防止犯罪结果发生”是指自动采取措施使得犯罪结果（既遂结果）未发生，该选项后段“也可解释为自动采取防止犯罪结果发生的有效措施，而不管犯罪结果是否发生”，意即只要采取的措施本身是有效的，即便实际上无效，造成了结果（既遂结果）也成立犯罪中止，这种理解是错误的。因为中止犯强调“有效性”，是从“效果”（结果）上而言的，只有既遂结果被阻止了，才能成立犯罪中止。如果中止行为本身并没有有效地防止犯罪结果（既遂结果）发生的，仍然不成立中止犯。