本文根据陈亮律师在“立丰刑辩沙龙第十期”活动中，所讲授课程《刑事案件如何阅卷》整理而成。

（扫码可观看课程回放）

律师进行刑事辩护，阅卷是重要的基础工作，直接影响到刑事案件的辩护效果。我们结合历年的辩护经验，总结了辩护律师阅卷的四步工作法和七大重点注意事项，具体如下：

一、阅卷的目的

1、了解案件情况

辩护律师了解案情的方式很多，比如会见当事人、向办案机关了解案情等等。但，全面把握案件事实，发现案件中存在的问题，形成最终的辩护思路和辩护观点，唯有通过阅卷。

侦查机关的指控内容、犯罪嫌疑人的供述、相关的物证和书证……等等卷宗材料，可以给辩护律师提供最直观、最系统、最详细的案件信息，而这些信息只能通过阅卷获得。

2、发现案件问题

通过阅卷了解案情只是基础，更重要的是通过阅卷发现案件中存在的问题。

卷宗是证据的集合，既有对当事人有利的证据、也有对当事人不利的证据。

而律师只有通过阅卷，才能了解这些证据，发现证据中存在的问题。

3、确定辩护观点

发现问题后，辩护律师就可以针对问题，在阅卷过程中筛查有利、不利证据，并针对不同证据，作出初步审查意见。当卷宗审阅完毕时，形成的阅卷笔录、初步审查意见，便可归纳提炼为辩护观点，并为辩护观点提供证据支撑。

二、阅卷的方法

我们认为，阅卷工作可分为”四步工作法”，并需注意”七大重点注意事项”。

（一）四步工作法

第一步 熟悉案件

辩护律师在阅卷之前，应当对案件相关情况有所掌握，在这一前提下开始阅卷，有助于提高阅卷效率，更好地发现案件问题。

主要需做好以下三方面的准备工作：

第一，研究法律规定。

辩护律师，需要对犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名、对应的法律规定，进行研究，以了解该罪的构成要件、立案标准、量刑情节。

在对相关法律、司法解释全面掌握的情况下，律师阅卷时就知道哪些证据是本案的重点内容，哪些证据与本案的关联不大。

第二，研究案件基础材料。

刑事案件的起诉书、起诉意见书、侦查终结报告等等材料，是办案机关对本案的阶段性总结，辩护律师在拿到卷宗后，需要第一时间内对这些法律文书进行研究，针对办案机关所指控事实、理由等要点，进行重点审查。

这样可以方便律师带着问题去审查卷宗，对应查找卷宗中印证指控重点的内容。

第三，会见当事人。

阅卷之前，辩护律师至少要会见一次当事人。

毕竟当事人是案件亲历者，律师需要根据当事人陈述的案情、提出的辩解、包括其对讯问过程的介绍，来比对卷宗中当事人的笔录、证人证言、以及侦查机关的程序性材料，从而判断当事人的供述是否存在疑问、证人证言有没有矛盾、甚至是侦查机关的讯问是否存在违法的情形。

因此，我们认为，阅卷前会见当事人，有利于明确后期阅卷工作的方向。

第二步 整理卷宗

阅卷前的另一项基础工作，是整理卷宗。

实践中，辩护律师或是向办案机关复印纸质版卷宗、或是将办案机关的卷宗进行拍照和扫描、或是由办案机关提供卷宗光盘。

不论是哪种形式，我们都建议辩护律师，先将复制回的卷宗进行整理。

在这一”整理”过程中，有以下几点注意事项：

第一，编制卷宗总目录。将案件全部卷宗进行列表，并在表中登记卷宗序号、卷宗名称、卷宗主要内容，便于之后办案过程中查找、核对卷宗。

第二，将复制回的卷宗打印成册，或是转化为电子版。需要注意的是，转化后的卷宗，应与办案机关卷宗保持一致，包括卷宗顺序、册数、每册卷宗的封面等，以方便之后的阅卷工作。

第三步 审阅卷宗

审阅卷宗是阅卷工作的核心内容，而发现问题则是辩护律师阅卷的终极目的。

刑事案件卷宗少则一两本，多则上百本，其内所含材料可以分为程序性材料及实体性材料。辩护律师阅卷时，需要从这两大类材料中，分析并发现程序性问题、实质性问题。

辩护律师需要发掘的程序性问题，包括：办案机关是否具有管辖权、犯罪嫌疑人是否具有自首情节、是否存在刑讯逼供、搜查扣押程序是否违法、鉴定程序是否违法等等。

对于以上程序性问题，辩护律师需要重点关注卷宗中的下列材料：

受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查终结报告、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书……。

当然对于讯问笔录、视听资料、电子数据等实体性证据材料，因其往往也包含程序性内容，律师在审查程序性问题时，也应给予高度关注。

辩护律师需要发掘的实质性问题，更为复杂，包括：罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪等等。

对应的证据材料包括：供述与证言、物证与书证、电子数据、鉴定意见……

需要注意的是，问题往往隐藏在细节之中。辩护律师要想发现案件中的程序性、实体性问题，必须在阅卷时保持高度的细致与敏感，不放过卷宗材料中的任何一点矛盾和疑问。

需知，精细化辩护的基础在于精细化阅卷。

第四步 制作阅卷笔录

辩护律师，应当将阅卷时发现的重点问题进行摘录，并形成阅卷笔录。

阅卷笔录是辩护律师对卷宗”精深细作”的结果，是辩护律师后期办案的”工具书”。

在制作阅卷笔录时，辩护律师需要注意以下问题：

第一，阅卷笔录建议制作成规范的法律文书，包括封面、目录、正文；

第二，阅卷笔录需要制作页码，以方便律师（包括检察官、法官）翻阅、查找；

第三，摘录每一份证据时，需要标注证据名称以及该证据的附属信息。比如：摘录讯问笔录正文内容时，需要同时标注该份笔录的讯问时间、讯问地点、讯问人员等。

此外，还需标注该份证据位于第几卷多少页等，方便后期审阅。

第四，摘录证据时，内容需与卷宗原文保持一致。

（二）七大重点注意事项

律师在阅卷时，除了按照前述四步工作法进行阅卷外，在阅卷过程中，还需注意以下七点：

1、程序性材料同样需重点审查摘录

阅卷时，辩护律师自然会关注篇幅更多、与案件事实关联性更大的实质性证据材料，如：供述、证言、鉴定意见等。

但一些程序性材料，例如传唤证、报案材料等等，同样需要重点审查，其隐含的细节有时会给律师新的发现。

2、审阅卷宗实质性内容时，也需注意程序性问题

对于卷宗内实质性证据的审查，不仅是证据内容本身的审查，还需注意该证据反映的程序性问题。

以讯问笔录为例，其主要内容是讯问人、犯罪嫌疑人关于案情的问答。而在讯问笔录首页，均记载了讯问人员、地点、时间等信息，通过对比、审核这些信息，辩护律师可以判断办案机关的讯问程序是否合法。

3、注意不同程序性材料之间的审查比对

刑事案件中的程序性材料，反映的是案件侦办的连续性行为，这些程序性材料，并不是独立存在的，相互之间往往存在联系。

阅卷时，单一审查某一证据不一定能发现问题，但将不同的证据材料放在一起审核，可能会有不同的结果，特别是一些不同阶段产生的、具有某些联系的材料。

例如搜查笔录、扣押清单、勘验检查笔录等，这类材料的形成时间具有先后顺序，需集中比对、审查才能发现问题。

4、依照法定程序依次审查证据

有些证据的搜集、提取，往往有其相应的、复杂的程序性规定。比如：电子数据。

辩护律师在阅卷时，需要先熟悉程序性法律法规、技术规范，然后依据这些法律法规、技术规范，去一一审查某些特殊证据的相关材料，才能发现问题。

5、根据关键词审查证据

犯罪嫌疑人或被告人所涉嫌的罪名，都有相应的法律规定。

侦查或公诉机关的起诉意见书或起诉书，也会提出认定当事人构成某罪的理由。

辩护律师在进行阅卷前的第一步工作时，就应对照相应法律规定和司法机关的指控理由进行分析，并确定当事人所涉罪名的若干关键词。

比如：故意、组织、明知、伙同……

在阅卷时，就可以根据确定的关键词，去对照审查卷宗中相应的证据材料，即能提高阅卷效率，也能更好地发现卷宗中的重点问题。

6、繁杂证据，分组比对

我们办理了大量复杂的刑事案件，这些案件往往案情复杂、人员众多，相应的证据材料的种类、数量也非常繁杂。

在审阅这类案件卷宗时，辩护律师可以根据涉案人员、案件发展过程、案件重点环节等，对证据进行分组，而后进行综合比对。分组摘录对比，可以将复杂的阅卷工作拆分细化，降低阅卷难度，提高阅卷效率。

7、不局限于控方证明目的审查、摘录证据

刑事案件中，控方负有举证义务，其证据自然是围绕其指控内容而展开的。

辩护律师阅卷时，除了审查证据材料，是否能达到控方证明目的外，还需要跳出控方指控思维，不能局限于控方的指控目的审查证据。

应当以辩护人的立场，全面审查证据，以期发现证据中可能存在的，对当事人有利的内容，从而在控方证据中寻找突破口，达到推翻或削弱指控的目的。

三、结语

刑事案件阅卷，是辩护工作中一项繁琐的工作，也是一项非常重要的基础工作。阅卷质量的好坏，直接决定了之后的辩护方向、辩护思路、辩护意见的形成，可以说至关重要。

以上关于阅卷的意见，是根据我们办案经验进行的总结，欢迎大家提出意见，共同交流！