物业服务合同纠纷怎么处理（服务合同纠纷的法律规定）

离婚后，孩子到底该由谁抚养？法院判决抚养权归属的标准是什么？是不是父母一方谁经济条件更优越，有房有钱有车，孩子就归谁抚养？不一定。

在广州市，一对闪婚夫妻离婚时就因为孩子归属问题闹上法院，男方认为自己收入稳定，还有学区房，可为孩子提供良好读书条件，相比之下，女方学历低，没房产且工作不稳定，无法为孩子提供良好的生活条件，女方则认为孩子的成长不能只看生活水平的高低，而且孩子出生后也一直都是由她照顾，跟随她生活。

到底抚养权该给孩子父亲还是孩子母亲？

记者5月6日从广州白云法院了解到，本案历经一审、二审后，有了最终判决结果。

闪婚夫妻婚前缺乏了解，婚后无法相处

阿健和燕子在2017年结婚，2018年生娃，却在2020年提出离婚。

阿健认为，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯都不同，时常发生争吵。燕子婚后一直在家不愿意外出工作，同一屋檐下也是分房而居，多年来没有正常的夫妻生活，既没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。

2019年11月，燕子找借口搬到天河去住，双方开始分居。因双方争吵不断，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求判令解除婚姻关系。

面对丈夫的离婚控诉，燕子表示同意离婚，但不同意丈夫阿健所说，“我们确实是因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱而导致夫妻感情已完全破裂，但他对我的其他指责均是违背事实的谎言。”

唯一的孩子应该归谁抚养？

爸爸钱多无陪伴 PK 妈妈钱少却温情

法院经审理查明，阿健名下房产为婚前财产，双方没有共同财产需要法院处理，也没有共同债权和债务情况，只是在孩子的抚养权问题上各执一词。

阿健提出，孩子豪豪应归自己抚养，且无需燕子支付抚养费。

阿健认为，自己有稳定收入，有学区房，且个人素质高，可为孩子提供良好的读书条件，父母身体健康，有退休金，可以协助照顾孩子。

相比之下，燕子学历低没房产且工作不稳定，又租住在城中村，无法让孩子入读好的学校，提供良好的生活条件。

燕子称，孩子的抚养权应归自己，阿健每月应支付1500-2000元的抚养费。自己在43岁高龄艰难产子生下豪豪，难以再次怀孕；豪豪属于早产儿，遵医嘱至今尚在母乳加辅食喂养的调理当中，且一直跟随母亲生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。

而阿健工作繁忙，作为父亲从未单独带过孩子，根本无暇照顾体弱多病的幼儿。自己婚前一直从事小生意，户籍地有股份分红和宅基地房屋居住。二人分居后，自己带着豪豪租住在与父母和胞弟相距不远的地方，相互照应，能感受大家庭亲情氛围。豪豪的外公外婆身体健康，有精力且愿意协助照顾豪豪。

燕子提出，阿健及其家人因燕子的学历、出身、收入均不如阿健，对自己始终盛气凌人，指责有加，这样的品格并不适合抚养孩子，孩子的成长不能只看生活水平的高低，更重要的是家长们言传身教的道德品质教育。

法院：孩子归妈妈抚养，

爸爸提高每月抚养费标准

白云法院认为，豪豪庭审时为两岁两个月，年幼弱小，虽然目前燕子居住、生活、教育条件与阿健相比略显不足，但她亦有收入和固定住所，具备抚养能力，且年幼孩童自出生起就一直由燕子抚养照顾，安然健康成长，生活成长环境一直稳定，庭审时亦能看出年幼孩童对母亲的依赖与眷恋，贸然改变幼童成长环境不利于现阶段孩子身心健康发展。

至于物质经济方面，阿健作为孩子的父亲理应承担抚养责任，有能力协助直接抚养孩子的一方共同为孩子创造更好的抚养环境。

综上，法院依法判决：

1、豪豪由燕子携带抚养。

2、关于抚养费数额。因为有固定收入的不直接抚养子女一方，负担的抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付。庭审中，阿健自认其月收入约2万元，结合子女现阶段的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平，法院酌定阿健每月支付抚养费为2500元。

3、关于探望权。综合双方陈述意见，阿健在不影响儿子学习生活的情况下，可每周探望儿子豪豪一次。

法院同时指出，希望燕子从有利于孩子身心健康成长角度出发，协助配合阿健行使探望权，使孩子能感受到父亲及亲属的关爱；同时亦希望阿健能正确行使探望权，在探望期间妥善照顾好孩子，注意孩子的身体健康，珍惜与孩子在一起的时间。双方可就具体的探望事宜、孩子状况加强沟通、放下成见，共同努力，以保证孩子在各方面均能健康成长，不要因为探望孩子引发争执而给孩子带来心灵上的创伤。双方应本着爱护孩子的角度出发，加强沟通，互谅互让，共同处理好孩子探望事宜，更加有利于孩子健康成长。

阿健不服白云法院一审判决，提起上诉，广州中院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持原判。

法官说法：抚养权判决更多考量对未成年人权益保护

法律上，父母对未成年子女的抚养，既是权利，也是义务。

民法典对未成年人的权益保护尤为重视，将原婚姻法规定的“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，修改为“不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”、“按照最有利于未成年子女的原则判决”、“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”。

在离婚案件中，当事人双方往往因为子女抚养问题争执不下。法院在判决抚养权的时候更多考量对未成年人权益的保护，即哪一方抚养未成年人更加有利于子女成长与生活、更有利于子女的利益。除法律规定外，这个考量不仅仅在于经济能力，更注重于稳定的生活成长环境、父或母本人的悉心照顾与陪伴、子女的心理依赖及一方是否有不适合抚养子女的情形等等。

本案中，虽然男方经济条件优于女方，但法院考虑到女方一直抚养儿子健康成长，生活环境稳定，幼儿对母亲更有心理依赖等因素，结合男方可以在经济上给予更多的支持，因此判决儿子由母亲抚养。

离婚是夫妻双方感情的破裂与婚姻的终结

但不应成为亲子之间、孩子之间亲情的割裂

遭遇情感变故的父母应妥善化解矛盾

理性协商处理

将婚姻破裂给孩子造成的伤害降到最低

做出更符合孩子利益的选择

法律知多D：

《民法典》第二十六条

父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

《民法典》第一千零五十八条

夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。