选言规范三段论：
（一）根据《中华人民共和国合同法》的规定，戴立姆公司与烨翔公司之间通过要约、承诺的方式订立合同，符合法律规定正式生效。因为戴立姆与烨翔公司双方都互负债务，有先后履行的顺序。在法律规定的范围内，符合解约条件和要求的，可以解除合同。并在拒绝履行债务的情况下，应当防止损失扩大，烨翔公司有权要求戴立姆公司进行相应的经济损失补偿。
（二）事实上戴立姆将40%定金预付给烨翔公司，而烨翔公司却将预期交付的商品出售给云海制品厂，导致戴立姆公司与烨翔公司之间的合同无法继续履行，在不可抗拒力和双方共同协商的情况下，应当解除合同。因戴立姆公司将付款账号书写错误，致使烨翔公司未在规定时间内收到预付款，烨翔公司不因其未向原告戴立姆公司交付质保金而承担违约责任。因戴立姆公司与方舟公司未实际履行合同，不存在权利义务关系，不认可方舟公司承担连带责任的请求。而戴立姆公司未依据条款的规定履行租船义务，致使无法按约交货，应向烨翔公司赔偿经济损失。
（三）法院判决符合法律规定，明确了戴立姆公司与烨翔公司之间合同签订和解除的经过和事实，依据法律法规做出了正确的判罚。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请→联系我们←，一经查实，本站将立刻删除。
