民事上诉状
上诉人： 张三，男，汉族，19 年 月18日生，住河南省新郑市龙 ，公民身份号码：41 1.
被上诉人：贾一，女，汉族，19 年 月21日生，住郑州市管城回族区货站 号，身份证号：4101 。
原审被告：河南 医药有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海 层。统一社会信用代码：9141 1)
法定代表人： ，该公司总经理。
上诉人与被上诉人之间因民间借贷纠纷一案，对郑州市区人民法院（2018）豫01民初第000号民事判决书的部份判项不服，现依法提起上诉，并请求二审法院按照不服部份预交案件上诉费用。
上诉请求：
1、撤销郑州市区人民法院（2018）豫01民初第000号民事判决书第一判项中关于利息的认定，并依法改判。
2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：
一、原审判决认定事实错误。
原审判决认定“被告共向原告出具6份借据，其前五份均有利息约定，虽然内容不是张三本人所写，但结合此前张三与贾一双方银行交易明细及结算出具总条，前期借据并未收回也未注明前期借据作废的事实，本院对双方约定利息的事实予以认定”事实错误。
本案张三曾多次向贾一出具《借据》，后于2018年3月17日出具《借条》是客观事实，且有关利息的部分并非张三本人所签，系贾一所写，另2018年3月17日的《借条》未约定利息，属张三所有的相关财务会计合同等材料原件由贾一占有，亦是客观事实。本案诉争的主要证据材料系基于2018年3月17日的借条，该借条并未约定利息，但原审判决认定“对双方约定利息的事实予以认定”事实错误，且没有充分的证据证明。
二、原审判决适用法律错误。
原审判决对月利率的判决，适用法律错误。鉴于上诉人与被上诉人均系自然人，且2018年3月17日《借条》未约定利息，之前款项的利息亦非张三亲自签属、亦未认可，故双方对利息约定不明或未约定。根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案应视为约定不明，上诉人依法不应支付利息。
综上，双方并未就诉争款项约定利息，上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后，依法判决支持上诉人的上诉请求！
此 致
郑州市中级人民法院
上诉人：
2018年8月3日
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请→联系我们←，一经查实，本站将立刻删除。
