兰州交大研究生被害案嫌疑人有前科（兰州交大研究生被害案嫌疑人后续）

兰州交大研究生遇害事件持续被社会关注，早前遇害男生父母在案情发生10多天后，因得不到回复，就住到了学校门口，但学生并未给予安抚和照顾，孩子死在学校，父母到校后居然连个照面不打，无人接应，有学生看不惯想帮助遇害者父母，但却遭到保安阻拦甚至拿“毕业证、学位证”来威胁，早前发布到网络贴吧的信息被删帖。

网友感触这究竟是怎样的一所大学之时，为了学校声誉，居然对遇难者家属不管不顾，这冷漠的态度让人看到这所教书育人的学府不为人知的龌龊内幕。

随着时间的推移，有学生爆料称，杀害研究生的凶手早有“前科”，今年5月，嫌疑人曾以同样的方式，割伤了该校一名本科生。

犯罪嫌疑人为学校内小卖部老板的儿子，今年5月份的一天晚上7点多的时候，校大二学生成某到嫌疑人所在的小卖部去买东西。刚走出小卖部没几步，嫌疑人就从后面跟了上来，用一把小***从他背后划伤了脖颈。该同学回头与嫌疑人进行了搏斗，嫌疑人便没有纠缠。该同学最后报警，结果警方只给予批评教育，并没有给予处理，成某父母到校讨说法，学校承诺不让嫌疑人再出现到学校，然而仅过去了3个多月，犯罪嫌疑人再次行凶，直接导致前文所述的研究生死亡。

一方面该校小卖店老板的儿子（犯罪嫌疑人）曾经有过前科，不仅警方没有引起重视，只进行批评教育，校方承诺不让其在校，结果只是口头说说并未落实，据学生讲，该犯罪嫌疑人根本没有离开学校。

很显然从目前掌握的信息来看，警方不予处理，只做批评教育，并未对该嫌疑人产生警示，而学校的不作为，不落实让该犯罪嫌疑人再次有了作案机会。

从5月份伤人事件后学校不重视，不落实，到此次出现人命案后，学校对受害者家人的漠视，不管不问，压制学生发表言论，不知道学校究竟在维护什么？或者说其在隐瞒什么？

一方面学生到校学习，学校有安全保护的义务，根据《民法典》1198条规定，校方未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理者未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任。5月份曾经发生伤人事件，学校知晓情况，而且承诺不让凶手在校，结果未履行承诺，导致二次事故发生。

发生事故后，学校的一系列做法，不知道究竟是在维护什么，维护学校声誉？但在网络信息发达的今天，学校出现伤亡事件，妄图隐瞒恐怕只会弄巧成拙。如果真要维护学校声誉，那就应该在事件发生后，主动承担责任，给予受害者家属应有的关爱，他们的孩子在学校受害，学校有责任和义务安抚前来的家属，不能让他们失去儿子的同时再对社会心寒。

从5月份出现伤人事件后，学校不做为，不对犯罪凶手予以驱离，难道是维护小商店的声誉，还是小商店老板的声誉，不知道小商店老板代表了谁的利益，小商店老板与学校是什么关系，希望这一切都能够理清，为何学校未履行义务，如此学校管理，如何教育青年学生承担责任？