人格权是民事主体对其特定的人格利益享有的权利，是民事主体最基本的权利，主要包括生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等。人格权独立成编，是我国民事立法的重大创新，也是民法典的最大亮点。本期，我们围绕生活中常见的人格权法律问题，选取典型案例进行解读释法。
身体权
人身自由不容侵犯
违法搜身赔礼赔钱
典型案例
小刘逛完超市过安检门时，警报突然响起，保安怀疑其偷拿商品，便带往库房搜身。后发现警报系安检门故障所致，小刘并没有偷窃。经交涉，超市公开向小刘赔礼道歉并支付数千元精神抚慰金。
法条链接
民法典第1003条规定，自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。第1011条规定，以非法拘禁等方式剥夺、限制他人的行动自由，或者非法搜查他人身体的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。
法条解读
搜身是一种具有强制性的行为，只有国家执法机关经过合法程序才可采取搜查措施。超市保安非执法人员，不具有执法权，如怀疑顾客偷窃，应报警后由民警依法搜查。超市擅自对顾客搜身属于违法，顾客应注意保存好相关证据，可通过法律途径要求超市消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害赔偿金。
姓名权
谁的姓名谁做主
冒名办卡被***处
典型案例
小李到银行申请贷款，却被告知其名下多张信用卡透支逾期，个人征信不符合贷款条件。原来，小李曾遗失身份证，被王某捡到并用于办理信用卡。小李立即报案，并起诉王某和某信用卡中心。后王某被刑事拘留，小李也获得了赔偿。
法条链接
民法典第1012条规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。第1014条规定，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。
法条解读
王某冒用小李的姓名办理信用卡，侵犯了小李的姓名权，应承担主要责任；信用卡中心没有尽到法定审查义务，应当承担次要责任。王某多次透支消费，导致小李存在不良信用记录，对其申请贷款及其他经济活动产生负面影响，造成精神痛苦，小李依法可获得经济损失赔偿和精神损害赔偿。
肖像权
擅用他人婚纱照
侵犯肖像权担责
典型案例
小郑夫妇到影楼拍摄结婚照。影楼老板觉得二人形象甚好，为引流增客，便擅自将照片放在橱窗展示。小郑发现后，要求立即撤下照片，影楼却以其拥有照片著作权为由拒绝。经消费者协会调解，影楼最终撤下照片、消除影响并赔礼道歉。
法条链接
民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
法条解读
影楼未经同意，擅自将结婚照公开展示、用于营销推广，侵犯了小郑夫妇的肖像权。影楼虽然拥有照片的著作权，但该著作权要受到肖像权的限制，即未经小郑夫妇同意，影楼不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用该肖像作品，否则就要承担相应的民事责任。
名誉权
网络“吐槽”莫任性
口无遮拦惹官司
典型案例
赵某到小区美容店做美容，因服务问题与店主黄某发生口角，遂在小区业主微信群内多次对黄某谩骂侮辱，并歪曲事实称该美容店所属公司“讹诈客户”“设备老旧”，被黄某和该公司告上法庭。法院判决赵某向黄某支付精神损害抚慰金2000元，向美容公司赔偿经济损失3000元。
法条链接
民法典第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
法条解读
名誉权虽不具有直接的财产价值，但与财产利益息息相关，一旦名誉受损，可能影响到个人职业发展、待遇提升，导致企业信誉降低、利润减少。赵某在缺乏依据的情况下，对黄某和美容公司进行侮辱、贬损，侵犯了后者的名誉权，造成了实际经济损失，应当承担赔偿责任。
荣誉权
成绩来之不易
荣誉不可抹杀
典型案例
老曹在某工艺品厂工作期间创作的泥人作品获评国家级博览会“民间工艺金奖”，奖牌证书一直在该厂陈列展示。离职时老曹要求归还奖牌证书，并在其档案中记载相关荣誉，该厂却称获奖作品属于职务作品，拒绝其请求。老曹愤而将工艺品厂告上法庭。
法条链接
民法典第1031条规定，民事主体享有荣誉权。任何组织或者个人不得非法剥夺他人的荣誉称号，不得诋毁、贬损他人的荣誉。获得的荣誉称号应当记载而没有记载的，民事主体可以请求记载；获得的荣誉称号记载错误的，民事主体可以请求更正。
法条解读
荣誉是外界对民事主体积极正面的评价，往往承载着荣誉权人的特殊情感。老曹获得的奖项是博览会举办方对其授予的特殊荣誉，与作品是否属于职务作品无关，奖牌证书作为荣誉的载体应归老曹所有，该厂需归还，并在老曹的人事档案中如实记载。
隐私权
手机变身窃听器
侵犯隐私被处理
典型案例
小柳发现，刚跟人聊过某款产品，手机中的一款APP很快便推送相关广告，像被人“监听”一样。原来，该APP将手机录音机访问权限篡改为“默认同意”，偷偷采集了语音数据。小柳向市监和网信部门举报，该APP被下架，所属公司被行政处罚。
法条链接
民法典第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。第1035条规定，处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。
法条解读
近年来，手机APP强制授权、过度索权、超范围收集个人信息的问题频频发生。该APP未经授权，擅自更改手机录音机功能权限，已构成窃听、刺探用户隐私，侵害了小柳的隐私权。各位战友须注意，尽量从正规手机软件商店下载APP，并关闭敏感权限，保护好自己的隐私。
反性骚扰
不做“沉默的羔羊”
让骚扰者无处可藏
典型案例
高校教授乌某，经常对学生小田强行搂抱、发送低俗信息，致其精神抑郁。小田毕业后进行举报，涉事高校迅速展开调查，证实乌某存在性骚扰行为，对其作出开除党籍、撤销教师资格、由三级教授降为九级科员的处分决定。
法条链接
民法典第1010条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。
法条解读
性骚扰具有一定隐蔽性，且受害者通常处于从属或被支配地位，不敢说也不愿说，致使行为人更加有恃无恐。乌某作为教师，非但不恪守职业道德，还利用职权对学生实施性骚扰，应受到处罚。遇性骚扰时，注意留存短信、微信、通话记录等证据，及时揭露对方的恶行。同时，单位应当采取必要措施，提供安全工作环境，调查处置相关投诉举报，维护所属人员合法权益。
人体器官捐献
用奉献延续生命
让大爱温暖人间
典型案例
老杨突发疾病，经抢救无效，被宣告为脑死亡。妻子想起老杨生前热心助人，表达过捐献器官的想法，于是和家人共同决定捐献其器官。老杨捐献的肝脏、肾脏和眼角膜最终让几名重症患者重获健康。
法条链接
民法典第1006条规定，完全民事行为能力人有权依法自主决定无偿捐献其人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。任何组织或者个人不得强迫、欺骗、利诱其捐献。完全民事行为能力人依据前款规定同意捐献的，应当采用书面形式，也可以订立遗嘱。自然人生前未表示不同意捐献的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同决定捐献，决定捐献应当采用书面形式。
法条解读
人体器官捐献正被越来越广泛地认可和接受，成为更多人的主动选择。民法典赋予完全民事行为能力人自主决定捐献器官的权利，也赋予死者近亲属共同决定捐献器官的权利。我国人体器官捐献遵循“无偿”原则，但捐献者家属可以接受来自社会的人道慰问和困难救助。
死者人格利益保护
斯人虽已逝
清誉不容污
典型案例
老林向来秉公办事，钱某因工作调动对其怀恨在心。老林去世后，钱某为泄私愤，将讣告复印数张，并写上诽谤、侮辱性言辞，在街道张贴。老林的妻儿将其告上法庭，后判决钱某在县电视台刊播致歉声明，并支付亲属精神抚慰金5000元。
法条链接
民法典第994条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
法条解读
虽然自然人的民事权利能力始于出生、终于死亡，但死者的人格利益仍受到法律保护。如果使用侮辱、诽谤等方式，对死者进行评价，造成恶劣影响，构成对死者名誉的损害，要承担向死者近亲属赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及精神损害赔偿等民事责任。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请→联系我们←，一经查实，本站将立刻删除。
