下面将要讨论的是一起发生在美国曾引起轰动的案件。我们先看一起在美国一人犯同种数罪的是如何量刑的?27岁的霍尔姆斯在丹佛郊区奥罗拉电影院《蝙蝠侠》首映会上，对着满场观众扫射，杀害12人，被判处最高刑期3318年。以下结合一起曾发生于美国的案件，谈谈如果类似案件发生在我国，是如何量刑的，敬请指导和指正。

专治不孕不育的医生，利用职务之便，偷偷将自已的精液注入患者体内，成功拥有了94个孩子，而所有的患者妈妈和孩子对此都不知情，且这些孩子居住在方圆四十公里范围内。直到阴谋被曝光，这起医疗丑闻曾轰动整个美国。

上述案件同样曾发生于美国，如果按我国刑法对上述案件可能如何量刑呢?以下结合案例，展开分析讨论，敬请阅读和指导。

医生涉嫌强制猥亵、侮辱罪（按我国刑法）

强制猥亵、侮辱罪，是指以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人或侮辱妇女的行为。本罪侵犯的法益是他人性自主权或性的自已决定权，这里的性是广义上的行为，但不包括性交行为。本罪区别于强奸罪之一，妇女不仅可以成为强制猥亵、侮辱罪的教唆犯、帮助犯，也可以成为本罪的直接正犯、间接正犯或共同正犯。本案中，妻子陈某就是强制猥亵、侮辱罪的主格主体。

构成本罪有强制手段的要求，即以暴力、胁迫或其他方法，使被害人处于不能反抗、不敢反抗或不能反抗的状态，进行实施猥亵、侮辱行为，这里的手段与强奸罪的手段相同。

所谓的暴力手段，是指直接对被害妇女实施不法有形力，使被害妇女不敢反抗的手段；胁迫手段，是指对被害妇女施以威胁、恫吓等精神上的强制，使得被害妇女不敢的手段。如以杀害被害人、加害被害人的亲属相威胁的、以揭发被害人的隐私相威胁等；其他手段，是指使用暴力、胁迫以外的被害妇女不知反抗或不能反抗的手段，如假冒为妇女治病而实施猥亵的等。

本案中，医生假冒为患者治疗不孕不育，将自己的精液注入患者体内，为强制猥亵、侮辱罪的其他手段，医生涉嫌强制猥亵、侮辱罪。根据《刑法》第二百三十七条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。而本案中，医生实施了94个强制猥亵、侮辱行为，且每个行为都单独构成强制猥亵、侮辱罪，如果仅强制猥亵、侮辱罪一罪处理，显然会出现处罚上的不公平。本案应如何量刑呢?接下来讨论刑法理论上的“连续犯”。

连续犯

连续犯，是指行为人基于一个概括的故意，反复实施了数个独立犯罪，而触犯了同一罪名，刑法理论上将其作为裁判上的一罪，而不适用数罪并罚。

上述案件我们暂且认为医生为连续犯，我国传统刑法理论认为，由于连续犯是基于一个概括的犯罪故意而实施的同种数罪，不按数罪并罚处理。上述医生案中，医生实施了94个强制猥亵、侮辱行为，且每个行为都单独构成强制猥亵、侮辱罪，刑法理论上称为“连续犯”，按照传统刑法理论，对于连续犯不实行数罪并罚，裁判上只按照一罪从重处罚。

具体“医生案”来说，如果仅按照强制猥亵、侮辱罪，根据连续犯的处罚原则，按强制猥亵、侮辱罪从重处罚，那么，医生的最高法定刑只有五年，意味着对该医生只能在五年内量刑。如果这样，大家都会觉得处罚的不公平。

根据张明楷教授的观点，在我国，大部分连续犯是一罪，小部分连续犯可能被认定为数罪且实行数罪并罚。本文支持该观点，认为犯罪的本质是法益侵犯，行为对法益侵犯的程度不同，体现在量刑上应有区别，行为的不法程度及责任大小均影响着对行为人的量刑，具体来说，强制猥亵、侮辱一名妇女的不法程度及责任大小远远小于强制猥亵、侮辱了了94名妇女，如果对连续犯不认定为数罪实行并罚，显然会发生处罚上的不公平。

从另一角度来说，罪刑相适应是我国刑法的基本原则之一，对连续犯的讨论及如何处罚，理应以罪刑相适用的刑法基本原则为指导。因此，比较上述案件，对可能出现处罚上不公平的连续犯，按照数罪实行数罪并罚是适当的。

具体本案，对医生应按94个强制猥亵、侮辱罪，实行数罪并罚，根据我国刑法限制相加的并罚原则，对医生应在五年以上二十五年以下决定其宣告刑。

结语：以上结合一起曾发生于国外的案件为背景，简述了我国刑法中连续犯的处罚原则及可能造成的处罚上的不公平，赞同张明楷教授的观点，在我国，大部分连续犯是一罪，小部分连续犯可能被认定为数罪且实行数罪并罚。您对上述案件有什么看法呢?不妨留言讨论。