重点条文：《民法典》第一百八十八条

法信·法条变迁说明

《民法典》第188条来源于《民法总则》第188条，仅作了一处标点符号的改动。本条是关于诉讼时效期间、诉讼时效期间起算规则及最长权利保护期间的规定，其中普通诉讼时效期间起算规则相较于《民法通则》第137条，在“知道或者应当知道权利受到损害”的基础上，增加了“知道或者应当知道义务人”的条件。

法信· 裁判规则

1.担保人在担保期间向债权人出具利息欠条而未主张借款事实，视为该利息欠条与借款事实无关联，不能导致普通诉讼时效的起算——徐某诉蒋某保证合同纠纷案

案例要旨：担保人在担保期间向债权人出具了利息欠条，是加重债务人义务，应视为该利息欠条与借款事实无关联，该行为不能导致普通诉讼时效的起算，在无其他书面证据证明债权人向债务人及担保人主张借款事实的情况下，债权人主张债权的期限仍应按未约定还款期限最长诉讼时效期间二十年计算。

案例来源：《人民法院报》2020年12月17日第7版

2.人身损害需要经过医疗鉴定才能确定损失数额的，诉讼时效应自各项损失确定之日起算——冯东东诉中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天津金龙海化工有限公司等机动车交通事故责任纠纷案

案例要旨：人身损害需要经过医疗鉴定才能确定损失数额的，诉讼时效应自各项损失确定之日起算，即受害人知道其所遭受实际损失数额之日，不宜简单以受伤之日为起算点。

案号：（2017）京01民初94号

审理法院：北京市第一中级人民法院

案例来源：《人民法院案例选》2018年第12辑（总第130辑）

3.诉讼时效的起点并非判断一般人知道或应当知道其权利受侵害，而是判断被侵权人本人是否知道或应当知道其权利受侵害——倪某与安顺某医院医疗损害赔偿纠纷申诉案

案例要旨：诉讼时效的起点并非判断一般人知道或应当知道其权利受侵害，而是判断被侵权人本人是否知道或应当知道其权利受侵害，且知道或应当知道其权利受侵害应当以被侵权人是否认识到诊疗行为及其结果的非法性为判断内容，此外被侵权人所患疾病的具体情况对判断结论具有重要影响。

审理法院：最高人民法院

案例来源：最高人民法院审判指导案例解析丛书编选组编，《最高人民法院立案工作指导案例解析（第二版）》，人民法院出版社2019年版，第687-691页

4.责任保险诉讼中，被保险人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效起算点为其知道或应当知道保险事故发生之日——某建设工程有限公司诉某财产保险公司支公司海上保险合同纠纷案

案例要旨：责任保险诉讼中，被保险人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效起算点应为其知道或应当知道保险事故发生之日。责任保险事故由客观事故的发生和被保险人民事责任的确定两部分构成，仅发生客观事故并不能引起责任保险事故。因此，民事责任确定之日即为涉案保险事故的发生之日。

审理法院：上海海事法院

案例来源：上海海事法院网 2018年6月29日

5.因责任险产生赔偿请求权的诉讼时效从赔偿责任确定之日计算——某海事局诉某保险公司船舶保险金支付纠纷案

案例要旨：涉案保险公司承保的保赔险属于责任险，责任险的保险事故应理解为被保险人向第三人赔偿责任确定之事件，被保险人只有在责任确定后才能向保险人提起索赔，因此，诉讼时效应从法院关于赔偿责任确定的判决生效之日计算。

审理法院：山东省高级人民法院

案例来源：青岛海事法院 2016年12月19日

6.依据确权生效判决主张不当得利诉讼时效应从生效判决送达之日起算，被告应对其获利支付对价承担举证责任——樊迎朝诉史三八不当得利纠纷案

案例要旨：房屋所有权确权纠纷中败诉一方依据该案生效判决向胜诉方主张其已支付的房屋所有权对价所发生的争议应当定性为不当得利纠纷，该不当得利纠纷诉讼时效应当从生效判决送达之日起算。不当得利纠纷中，原告支付了购房款，未取得房屋所有权；被告取得所有权，如不能证明已支付对价，其因此取得的利益正是原告所遭受的损失，两者构成法律上的因果关系，被告对其获利支付对价举证不能将承担相应的法律后果。

案号：（2019）最高法民再34号

审理法院：最高人民法院

案例来源：中国裁判文书网发布日期：2019-08-01

法信▪司法观点

诉讼时效期间的起算

《民法典》同时规定了普通诉讼期间、特别时效期间和最长诉讼时效期间，从三者的起算规定看，我国诉讼时效期间的起算兼采了主观标准和客观标准。普通时效期间和特别时效期间的起算需满足以下条件：

（1）权利客观上受到侵害。权利受到侵害是诉讼时效期间起算的前提之一，如权利未受到侵害，不涉及诉讼时效问题。

（2）权利人知道或应当知道权利受到侵害。虽然权利客观上受到侵害，但是权利人可能并不知道权利受侵害情况，故诉讼时效期间的起算应将权利人知道或应当知道权利受侵害作为条件之一。所谓应当知道指的是以一般人的标准，权利人在当时的情况下应当知道权利受到侵害。

（3）权利人知道或应当知道具体侵害人。权利人知道权利受侵害还不够，如果不知道侵害人是谁，也无法行使请求权，故诉讼时效期间的起算还需要权利人知道或应当知道具体的义务人。

与普通诉讼时效期间和特别诉讼时效期间的起算相比，最长诉讼时效期间的起算具有以下特点：一是自权利受到损害之日起计算。最长诉讼时效采用客观标准，从权利受到损害之日开始计算。二是不考虑权利人何时知道权利受到侵害及具体义务人。即使权利受到侵害后权利人一直不知道，但是只要权利受到损害之日起超过20年的，除极特殊情况下的诉讼时效延长外，人民法就不予保护。三是具有固定性，该期限不适用诉讼时效中止、中断的规定，固定为20年时间。

本条第2款关于诉讼时效期间的起算时间还规定了“法律另有规定的，依照其规定”，也就是说，普通诉讼时效期间和特别诉讼时效期间的起算时间也有例外规定。例如，《保险法》第26条第2款规定：“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”；再如，《海商法》第258条规定：“就海上旅客运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为二年，分别依照下列规定计算：（一）有关旅客人身伤害的请求权，自旅客离船或者应当离船之日起计算；（二）有关旅客死亡的请求权，发生在运送期间的，自旅客应当离船之日起计算；因运送期间内的伤害而导致旅客离船后死亡的，自旅客死亡之日起计算，但是此期限自离船之日起不得超过三年；（三）有关行李灭失或者损坏的请求权，自旅客离船或者应当离船之日起计算。”这些规定中的诉讼时效期间的起算有特殊规定，优先于《民法典》普通时效期间和特别时效期间，并不从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

实践中，诉讼时效期间的起算要根据案件情况予以确定，例如，在阎某某与天津市某服务公司提供劳务者受害责任纠纷案中，法院认为，因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。赔偿权利人在伤残等级确定之日起在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，应予支持。

（摘自：最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编，《中华人民共和国民法典总则编（下）》，人民法院出版社2020年出版，第948-950页）