不当得利的案例大全（不当得利的法律规定）

▌问题提出：

2015年6月，李某受朋友孙某委托，替他归还信用卡5万元，但李某在输入孙某卡号时，误将其中两位数字颠倒，导致5万元被转入一素不相识的人账户。后经了解，该账户为连江居民陈某所有。此时，李某该如何向陈某要回这转错的5万元呢?

▌一、不当得利的构成要件

不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。其中取得不当利益的人叫受益人，财产受到损失的人叫受害人。因不当得利没有合法根据，虽属于即成事实亦不受法律保护，受益人取得的不当利益应当返还给受害人。

1. 一方获得利益，包括财产积极增加与财产消极增加。财产积极增加指财产本不增加而增加;财产消极增加指财产本应减少而未减少。例如：甲在餐厅吃饭时，服务员误将他人点的一道“蒸熊掌”(价格为500元)上到甲的餐桌上，甲见状未声张快速将其消灭干净。甲的财产虽未积极增加，但应认定为财产消极增加(换言之，节省了费用)，符合不当得利的构成要件，甲负有返还不当得利的债务。

2. 他方受有损失。例如：乙的羊群混入甲的羊群，甲当作自己的羊饲养了半年，乙受有损失，甲获得利益，因此构成不当得利，甲应该返还乙的损失。

3. 获得利益与受有损失之间具有因果关系。

4. 获得利益没有法律上的原因。

▌二、不当得利的排除情形

不当得利必须要同时满足上述四个条件，缺一不可。当然有些行为看似满足，实则并不是不当得利，常见的情形有：

1. 给付系履行道德上的义务，如对亲属误以为有抚养义务而抚养;对救治自己生命的人支付报酬;对玉成其事的媒婆支付报酬;民间的礼尚往来等。

2. 债务人为清偿未到期债务而给付。

3. 因不法原因而给付，如支付赌债、行贿、支付毒资、支付嫖资、支付给二奶的费用。但不法原因仅在受领一方存在的除外，如对绑架者支付赎金，国家工作人员的索贿等。

4. 反射行为。指一方虽因一定的行为或事实而受益，但并未致他方损害的情形。如甲航务局投资5千万修建一灯塔，附近的渔民常利用该灯塔夜航捕鱼，从而所捕之鱼较从前显著增加，渔民并不构成不当得利，因为并没有任何人受到损失。

▌三、举证责任分配②

不当得利的原因一般有三种：有因给付型不当得利、无因给付型不当得利、非给付型不当得利。

就有因给付型不当得利的举证责任而言，比如因合同无效或被撤销而引起的得利人返还之不当得利纠纷，在发生给付以前是有原因的即是有法律关系存在的，该法律关系是一个积极的事实，原告不存在举证困难，应该由原告承担“没有合法根据”的举证责任，即三个构成要件均由原告承担举证责任。

就无因给付型不当得利的举证责任而言，原告就被告取得利益、造成原告损失承担举证责任外，还须就被告“无法律上的原因”进行初步举证的情况下，被告应就其所获取的利益具有法律上的合法根据承担举证责任，否则被告将承担不利的后果。

就非给付型不当得利的举证责任而言，如侵害权益型不当得利或者自然事件不当得利，只要原告证明了被告取得利益、造成原告损失，就可以推定第三个要件即无法律上的原因成立。被告应就取得利益有法律上的原因承担举证责任，否则就要承担不利后果。比如天降大雨漫过鱼塘，原告池塘的鱼跳入被告池塘产生的不当得利，原告在证明了前两个要件后，就可以推定被告得利无法律上的原因。

▌四、不当得利诉讼，可以主张的权利

返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。

▌五、法律依据

《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。

▌六、两则裁判案例①

案例1

裁判要点

如果基于某种法律关系”取得”某种利益时有合法根据、而”占有”没有合法根据时，一般不属于不当得利。

▶案情介绍

2012年8月，原告张三与案外人王五经口头协议，合伙经营**汽车租赁中心及物业公司。由于王五称被告李四系其公司的财务，应王五要求，原告张三自2012年8月15日起至2013年7月18日止，先后通过中国建设银行向被告李四银行账户转帐汇款人民币175880元。后原告张三获知，其与案外人王五合伙经营的**汽车租赁中心被注销，而其与王五合作的其他公司也都被注销了。合伙经营期间，原告张三不了解公司的经营状况，也未取得公司的经营利润。原告张三向王五要求归还其所出资的款项，王五均未归还，现原告张三已无法联系王五，故提起本案诉讼，认为被告李四属不当得利。

▶裁判理由

关于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。关于”取得”，应是指一种瞬间行为而非一种持续”占有”状态。如果基于某种法律关系”取得”某种利益时有合法根据、而”占有”没有合法根据时，一般不属于不当得利。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，原被告均承认，原告与案外人王五之间存在合伙关系，即便该合伙关系只有口头协议，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。原告与案外人王五存在合同关系在先，原告应王五要求，向被告账户汇款，系其按照协议约定履行义务。被告代收王五的钱款，不违反法律规定，故被告取得该款项具有合法依据。原告认为被告取得该款项是不当得利，没有事实与法律依据。即便如原告所诉，案外人王五与被告串通欺骗原告，原告也应以合同纠纷起诉王五，而并非不当得利。故原告的诉请，不予支持。

案例2

裁判要点

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

▶案情介绍

原告张三经朋友介绍与被告李四相识，被告李四曾向原告张三借钱，均有归还，原告张三比较信任被告李四。被告李四因为信用卡借款到期，没时间到银行网点排队还款，2014年6月23日，被告将15000元现金交给原告，请求原告通过其网银转账至被告的账户15000元。原告于当天进行网上转账，从自己的账号汇款至被告的账号，因电脑故障，原告不慎操作两次，导致多汇了一笔15000元，原告于是电话联系被告，但被告之后未予返还，故原告向本院起诉，请求被告返还多汇的款项及利息。

▶裁判理由

根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将15000元现金交给原告，请求原告将15000元汇入被告的账户，原告通过网络转账，不慎操作两次，导致被告多收了一笔15000元。原、被告之间无其他业务来往，故被告多收取的15000元没有合法根据，应认定为不当得利。现原告请求被告返还15000元，予以支持。