律师代理收债案件，收费大致有两种模式，一是固定收费，即在合同签订时，收取固定的费用，费用的数额，跟追债的金额有关，金额越高，律师收费相对会高-一些;另-种是风险收费，即合同签订时不收费,或者收取很低的费用，追回钱了再按照追回钱的比例收费。
那么选那种方式对委托人有利呢?先了解一下什么 是固定收费，什么是风险收费。
打个比方说，一个人得了癌症，到医院治病动手术，治疗费有两种选择，1、 固定收费，医院要求交5万块钱，先交费，再
治疗，医生负责动手术，是否能治好，医生尽量而为，最终治好还是没有治好，5万块钱费用照收; 2、风险收费，就是治好
再收费，以结果为导向，先不付费，先治疗,如果没有治好,则不支付治疗费，治好了，则支付15万。
根据律师行业惯例，如果最终通过律师的追债拿回了钱，同一个案件，风险收费支付的律师费肯定大大高于固定收费。
那么，那些情况下选择固定律师费，在签订委托代理合同时一次性支付?一般情况下， 胜诉几率大、收回款的几率比较高,委托人财务状况较好，有能力支付律师费的，支付固定律师费比较划算;那些情况下选择风险律师费的方式呢?如果追债案件收回款的几率不高，如:欠债人跑路、财产早已经转移、欠债人没有财产、或者本身证据不是很充足，是否能胜诉把握不是很大、托人自身没有能力先支付律师费，等情形下，选择收到款，再按照比例支付律师费，与律师共担风险，共享收益，无疑是比较好的选择。
追债律师的两种收费模式，各有利弊,可以根据自己的案情选择有利于自己的付费模式。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请→联系我们←，一经查实，本站将立刻删除。
