第七百零二条的规定如下：债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的，保证人可以在相应的范围内拒绝承担保证责任。本条是关于债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的，保证人享有的权利的规定。
在人民法院出版社出版的《民法典合同编理解与适用》一书中，将本条的撤销权解释为债的保全方法之一的撤销权，笔者认为最高院的这个解读存在谬误，因作为债的保全的撤销权，是债权人对债务人享有的权利，而非本条规定的债务人对债权人享有的权利。
在法律出版社出版的《民法典合同编条文理解与司法适用》一书中将本条的撤销权解释为因意思表示的瑕疵（如欺诈、胁迫）而享有的撤销已从事的法律行为的权利。笔者认为这一规定更符合立法原意，首先法律原文是债务人对债权人享有的权利，而债的保全的撤销权，显然不是债务人的权利；其次，本章在上一条规定了保证人享有独立的抗辩权，本条规定的抵销权属于形成权，意思表示瑕疵而享有的撤销权也属于形成权，放在本条一并规定，逻辑上更舒畅。
关于本条的规定，我的理解是，债务人对债权人有撤销权或者抵销权的情形下，债务人本可以减少全部或部分的债务，则不论债务人是否行使该权利，保证人都可以在抵销权或撤销权可减免的债务范围内免除保证责任。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请→联系我们←，一经查实，本站将立刻删除。
