我国刑法中规定的适用缓刑的标准看上去不高，理论上，刑期在三年以下的当事人都有比较大的机会判缓刑，但为什么一些看似社会危害性不大、当事人获利不大的犯罪当事人却最终没有获得缓刑？为什么实践中缓刑率仍然受到比较大的限制？
有些学者认为缓刑率过高不利于打击犯罪，这主要是因为缓刑在大部分心里并不算一种“真实”的刑罚，它不会给人带来切身的痛苦，因而起不到刑罚应该具备的威慑作用。
另外，有些案件，如果当事人获利不大，办案人员在合理地降低刑期的同时，也可能会想：“获利这么小还去犯罪？也不是真的很缺那点钱吧？看来思想有问题，必须送去改造改造。”
所以就量刑辩护而言，除了“主观恶性小”这样的泛泛而谈的概念之外，辩方还应该关注到当事人“三观”的问题，一旦一个人被认为“三观亟需改造”，刚好他/她又犯了罪，缓刑的几率很可能就会降低。
可以说，所有的刑罚，根本目的都是“改造一个人，教育一群人”。
未成年人之所以比较容易获得不起诉或缓刑的结果，除了我国现代刑法对于未成年人的特殊保护政策之外，还有一个比较重要的但比较少人关注的原因。那就是很多人认为大部分未成年人的三观还未长成或未完全长成，这时如果让他/她进看守所，接触到更多“人才”，比起让他/她在外面接受学校的教育和社会的矫治，很难说是更能达到预防目的还是更容易真的“教坏人”。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请→联系我们←，一经查实，本站将立刻删除。
