留置和质押的区别「留置和质押的区别举例」

本篇文章给大家谈谈留置和质押的区别，以及留置和质押的区别举例对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，*重要的是希望对各位有所帮助，可以解决您的问题，不要忘了收藏本站喔。

留置、抵押、质押的区别

1、抵押质押和留置的区别是：质押物只能动产，而抵押物可以是动产，也可以是不动产，留置物只能是与债权债务有关的特定物；留置权是法定担保物权，抵押权和质权是*定担保物权。

2、三者的区别：标的不同：抵押，动产不动产都可抵押；质押，分为动产质押和权利质押，不动产不得质押；留置的仅限于动产，且需与债权属于同一性法律关系（企业间除外）。

3、对比区别：留置是法定担保，抵押和质押是*定担保。法定担保优先于*定担保。质押，留置是移转占有，而抵押是不移转占有。留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质押担保的是动产和权利。

4、抵押与质押的区别在于：抵押的标的物通常为不动产、特别动产（车、船等）；质押则以动产为主。抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。抵押只有单纯的担保效力，而质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。

5、法律主观：抵押权质押权留置权的区别留置权质权 抵押权 的区别：抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。

抵押质押留置三者之间的区别

1、规定方式不同 留置：留置权是法定的，当事人不能任意创设，但允许当事人*定排除留置权；质押：质权由当事人*定创设，不存在*定排除质权；抵押：当事人可以自愿办理抵押登记的，抵押合同自签定之*起生效。

2、抵押与质押和留置的区别如下：性质不同。抵押权和质押权是*定的；留置权是法定的；具体实行不同。当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权；而留置权的实行还得经过一定的程序。

3、三者的区别：标的不同：抵押，动产不动产都可抵押；质押，分为动产质押和权利质押，不动产不得质押；留置的仅限于动产，且需与债权属于同一性法律关系（企业间除外）。

4、所属财产不同：依法可用于抵押的财产有：建筑物和其他土地附着物等；可用于质押的财产有：动产质押等；可用于留置的财产，指依法占有的债务人的动产。概念不同：抵押指不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权担保。

5、法律分析：留置权与质押权的区别：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。

留置与质押有什么区别?

法律分析：留置权与质押权的区别：成立的条件不同。占有的条件不同。法律关系的客体不同。权利的实现不同。消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

质押双方当事人的合意而成立；而留置是依法律直接规定。质押在设定时才移转占有；而留置是债权人事先占有。质押的标的包括动产还有财产权利；而留置的标的仅为动产。

成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立。而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有。法律关系的客体不同。权利的实现不同。

质押权和留置权都属于担保物权，两者区别如下：质押权属于意定担保物权，基本当事人的合意而产生。留置权为法定担保物权，在符合了法定的构成要件后自动产生。

法律主观：区别：留置是一种法定的担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而是直接源于法律规定。质押的成立，就须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。留置权和质押权的法律关系的客体不同。

留置权和质押权的不同：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。

留置权和质押权的区别

1、效力范围：留置权的效力范围仅限于债务人拥有的实物财产，不能担保债务人未来可能获得的财产；质押权的效力范围更广，可以担保债务人未来可能获得的财产。

2、质押权和留置权都属于担保物权，两者区别如下：质押权属于意定担保物权，基本当事人的合意而产生。留置权为法定担保物权，在符合了法定的构成要件后自动产生。

3、抵押质押和留置的区别是：质押物只能动产，而抵押物可以是动产，也可以是不动产，留置物只能是与债权债务有关的特定物；留置权是法定担保物权，抵押权和质权是*定担保物权。

质押权和留置权的区别举例

1、两者权利的实现不同。质押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现。5．消灭不同。

2、效力范围：留置权的效力范围仅限于债务人拥有的实物财产，不能担保债务人未来可能获得的财产；质押权的效力范围更广，可以担保债务人未来可能获得的财产。

3、质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。留置权和质权的区别主要有五点：成立的条件不同、占有的条件不同、法律关系的客体不同、权利的实现不同、消灭不同。

4、法律分析：留置权与质押权的区别：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。

抵押与质押和留置的区别

抵押质押和留置的区别是：质押物只能动产，而抵押物可以是动产，也可以是不动产，留置物只能是与债权债务有关的特定物；留置权是法定担保物权，抵押权和质权是*定担保物权。

规定方式不同 留置：留置权是法定的，当事人不能任意创设，但允许当事人*定排除留置权；质押：质权由当事人*定创设，不存在*定排除质权；抵押：当事人可以自愿办理抵押登记的，抵押合同自签定之*起生效。

三者的区别：标的不同：抵押，动产不动产都可抵押；质押，分为动产质押和权利质押，不动产不得质押；留置的仅限于动产，且需与债权属于同一性法律关系（企业间除外）。

对比区别：留置是法定担保，抵押和质押是*定担保。法定担保优先于*定担保。质押，留置是移转占有，而抵押是不移转占有。留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质押担保的是动产和权利。

感谢大家一直关注我的留置和质押的区别和留置和质押的区别举例问题分享，我会继续为大家提供有用的信息。如果您有其他相关问题或意见，请留言告诉我，期待与您再次交流！