担保法与民法典担保期的区别（担保法与民法典担保期的区别在于）

大家好啊，今天我们来聊一聊担保法与民法典担保期的区别和担保法与民法典担保期的区别在于相关的问题。这是一个非常广泛的领域，但是我会尽量简单明了地解释它们的定义和作用，并与大家分享我自己的看法。

担保法规定的保证期间

担保人的担保期限是六个月。担保人的担保期限为有*定的从*定，没有*定担保期限的，一般保证的期限为主债务履行期届满之*起六个月；连带保证的保证期限为主债务履行期届满之*起六个月内。

法律客观：中华人民 担保法 第二十五条 一般保证的保证人与债权人未*定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之*起六个月。

法律主观：抵押担保 合同中，没有*定保证期间的，一般保证的保证期间是主 债务 履行期届满之*起六个月，一般保证因 债权人 向 债务人 主张权利而中断。

法律客观：保证期间*定的*长时限《担保法》第二十五条、第二十六条规定，一般保证、连带保证的保证人与债权人未*定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之*起六个月。

【法律依据】《担保法司法解释全文》第三十二条规定，保证合同*定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有*定，保证期间为主债务履行期届满之*起六个月。

担保法对保证期间的规定是什么

《民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

法律主观：债权担保的保证期间的规定有：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

法律分析： 一般保证的保证人与债权人未*定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之*起六个月；连带责任保证的保证人与债权人未*定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之*起六个月内要求保证人承担保证责任。

*新担保期限的法律规定 担保期限是保证责任的存续期间，即债权人可以请求保证人履行保证义务的有效期间。 (一)担保期间分为有*定、无*定和*定不明。 当事人对保证期间有*定的，从*定。

连带担保责任的担保期限和诉讼时效

根据《中华人民民法典》的规定，连带担保责任的担保期限不得超过债权到期期限的五年。即，在担保协议中，担保期限不得超过*长五年。

连带责任担保期限是多久（一）连带责任担保期限是六个月根据《民法典》第六百九十二条 【保证期间】保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

担保合同一般在主债务诉讼时效届满后的二年内行使，如果合同*定担保期间，超出二年部分是无效的，如果*定为主债务履行期限之前或者之时的，则担保合同的诉讼时效为主债务履行期限届满的六个月内。

担保物权的存续期间

担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的3年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。

法律主观：抵押权的存续期间：抵押权的存续期间与主债权的存续期间一致。

”据此规定，抵押权存续期间为主债务诉讼时效期间。

抵押权的除斥期间多久担保物权 除斥期间 ，为担保物权存续期间，担保物权的行使受到法律规定的除斥期间的制*，担保物权人未在法律规定的期间行使担保物权，担保物权产生消灭的结果。

抵押担保期间的设定不利于债权人利益的保护，我国法律及司法解释否定了担保期间在担保物权存续丄的任何意义。抵押权人只要在主债权诉讼时效期间行使抵押权，即使超出*定的担保期间申请担保物权的要求仍应该得到法院的支持。

这种情况下虽然未加重担保人的义务，但在计算 担保物权 的存续期间时应当注意一个问题。担保物权所担保的债权 诉讼时效 结束后，担保人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的人民法院应予支持。

感谢您选择听取我的担保法与民法典担保期的区别和担保法与民法典担保期的区别在于问题分享，希望我的讲解可以让您对这些话题有一个更清晰的认识。如果您还需要其他帮助或者建议，请随时告诉我。