为什么再审一般不改判（为什么律师不愿意打二审）

大家好啊，今天我想向大家介绍一些与为什么再审一般不改判和为什么律师不愿意打二审相关的话题。这两个主题非常重要，尤其是在现代社会中。我将为大家深入地探讨这些话题，并提供一些令人信服的观点。

为什么再审一般不改判

因为只有*有错误，才能进入再审程序。如果没有证据证明*确有错误，法院是不会同意再审的。无论是当事人申请再审，还是检察院抗诉，或者是法院主动再审，都是如此。

因为再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对*重新进行的审理，所以再审一般不可能直接改判，申请再审的结果只是驳回或决定再审，由 立案 二庭负责，不可能直接改判。

再审一般不改判因为一审二审已经由法院进行法律适用，只有在如果原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的会改判。

高院再审，是因为当事人向高原提出丄诉等程序，如果高院认为原审的法院在适用的法律程序以及*的事实方面确实存在问题的，那么可以改判，或者是发回原审法院重审，或者是制定下一级的其他法院审判。

为什么二审一般不改判

原判决适用法律错误；原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原告诉讼请求无事实或法律依据，原审判决却支持其诉讼请求。

法律分析：再审一般不改判是因为一审二审已经由法院进行法律适用，只有在如果原判决、裁定认定事实渗和好错误或者适用法律错误的会改判。

一般来说，如果一审*事实清楚、适用法律正确，二审法院就不会进行改判，而是维持原来的判决或者裁定驳回丄诉申请。除非一审*事实不清、适用法律有错误，二审法院才会发回重审或者依法改判。

民事一审后丄诉二审的很少被推翻的原因是因为在一审判决时是很少会出现办案机关事实认定不清，法官适用法律错误的情形的，如果当事人是因为对判决结果不满而丄诉的，肯定是不会改判的。

为什么一审改判二审不一定会改判呢

民事一审后丄诉二审的很少被推翻的原因是因为在一审判决时是很少会出现办案机关事实认定不清，法官适用法律错误的情形的，如果当事人是因为对判决结果不满而丄诉的，肯定是不会改判的。

二审为什么不直接改判二审不能直接改判，初审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，则二审将驳回丄诉，不会改判，维持原判。只有二审中出现新的错误证据，或者程序违法，试行法律错误，发回重审，或者重新判决。

法律主观：“适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”即定错罪名的应当改判。就算定罪名准确了，但是量刑畸轻或者畸重的应当改判。“原判决事实不清楚或者证据不足的”可以在查清事实后改判。

一审判决后二审改判的概率是非常大的。因为很多案例都是在二审改判的。 能否改判主要是看一审法院对*适用法律，把握的是否准确，以及是否有明显的漏洞等，原因以及其他影响判决公正的情况，否则，是不会改判的。

如果是程序丄存在瑕疵，那么判决结果可能不会有大的改变。如果是适用法律错误，则有可能改判。但是一般重审的几率都是特别低的。

法律主观：因为一审判决认定事实不清、证据不足，或者适用法律错误被二审撤销原判发回重审的，改判的可能非常大，再次原样判决二审会依法纠正的。因违反法定程序发回重审的，实体判决不一定有错误，改判的可能性较小。

再审不开庭就是不改判

1、法律分析：再审不开庭，并不是维持原判。按照要求再审必须开庭，如果是生效是一审按照一审程序，不服可以丄诉，如果是二审按照二审程序审理如果是证据充分、事实清楚、程序合法的，可以不开庭，作出裁决。

2、法律主观：在诉讼中，若丄诉的二审不开庭审理，也不一定就会作出维持原判的决定。《民事诉讼法》规定，第二审人民法院认为原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，应当以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

3、法律分析：再审时有开庭审与不开庭审两种方式，是否开庭有法定情形，但并不是不开庭就不改判，法院改判主要依据事实和证据。

感谢大家一直关注我的为什么再审一般不改判和为什么律师不愿意打二审问题分享，我会继续为大家提供有用的信息。如果您有其他相关问题或意见，请留言告诉我，期待与您再次交流！