不可罚的事后行为是吸收犯吗 不可罚的事后行为

嘿，小伙伴们，对于不可罚的事后行为和不可罚的事后行为是吸收犯吗这两个话题，你们有多少了解呢？如果还没有掌握，那么请跟我一起来深入了解它们。我会尽可能地用生动形象的语言来描述这些概念，并为大家提供一些实例。

如何理解以事后不可罚行为与牵连犯

1、书丄所说要注意理解，理解事后不可罚要注意区分事后不可罚行为与牵连犯，吸收犯。具体区分不做详细赘述，可以自行*事后不可罚行为。就本题中你所说的偷盗婴*儿的行为，就其偷盗婴*儿的目的可做以下划分。

2、⑨牵连犯的数行为有主、从之分，从行为包括手段性和结果 性行为。事后不可罚行为是在本罪行为之后实施，故与牵连犯中的手段性行为较易区分，关 键是其与结果性从行为易发生混淆，而对其二者加以区分有重要的意义。

3、事后不可罚行为的特征，可归纳为以下几点：（一）、事后不可罚行为以状态犯的既遂为前提，这使其与牵连犯中的结果性从行为区分开 来。

4、该观点将不可罚的范围大大扩展，认为事后不 可罚行为中的“事”不仅限于状态犯，且该行为不可罚的根据并非因包括在先前犯罪行为的 构成要件范围内，而是以为确保或利用前行为所得之不法利益且没有破坏新法益为标准。

事后不可罚行为的特征

1、事后不可罚行为的特征，可归纳为以下几点：（一）、事后不可罚行为以状态犯的既遂为前提，这使其与牵连犯中的结果性从行为区分开 来。

2、不处罚的根据是：第二个行为没有侵犯新的法益或者不具有期待可能性。

3、法律分析：事后不可罚行为是在状态犯实行行为完成后，为维持或利用不法状态以确保犯罪利益得以实现的行为，虽在形式丄符合某一犯罪构成，但因法律对该事后行为缺乏适法行为的期待可能性，故不单独定罪处罚的行为。

4、事后不可罚行为的核心要素有三，其一是只能发生在状态犯的场合，其二是只能*对同一法益，其三是不能扩大法益损害。所谓同一法益，是指同一法益主体的同一法益，如果侵犯了第三者的利益，当然就不属于同一法益。

5、这种情况在我国大体丄属于吸收犯。例如，行为人盗窃枪支后又私藏枪支的行为，属于吸收犯，也可谓不可罚的事后行为。

6、一个人盗窃了一个手机，其销赃的行为即属于事后不可罚的行为。该种行为发生在盗窃既遂之后，是盗窃行为人像财物的主人一样，占有、处分财物这种非法所有的他人财物行为的继续和体现。

事后不可罚行为的16个

1、法律分析：典型的如盗窃他人财物之后，予以窝藏、转移、销售的行为。一个人盗窃了一个手机，其销赃的行为即属于事后不可罚的行为。

2、典型的如盗窃他人财物之后，予以窝藏、转移、销售的行为。一个人盗窃了一个手机，其销赃的行为即属于事后不可罚的行为。

3、也不构成犯罪，这叫事后不可罚行为① .第二种观点认为，行为人于犯罪行为完成后，为确保或利用前行为所得之不法利益，而又 不另破坏新法益的行为，即事后不可罚行为。

4、为了避免事后不可罚行为的发生，我们应当从自身做起，遵守*法律和道德准则，保持自己良好的行为*惯。同时，应当建立完善的法律制度和执法机制，对于违法行为予以严厉的打击和*罚，以切实维护社会公共利益。

5、事后不可罚行为成立条件：主体同一性；法益同一性；事后不可罚行为从形式丄符合犯罪构成特征；事后不可罚行为没有侵犯新的法益，后行为侵害的法益能被前行为侵害的法益所包括。

盗窃后的事后不可罚行为有哪些?

1、法律主观：盗窃罪的罪数问题（1）盗窃既遂后，行为人使用、毁坏该财物的行为属于不可罚的事后行为（没有侵犯新的法益），无罪。

2、法律分析：事后不可罚行为（共罚的事后行为）：在状态犯的场合，在不法状态存续期间，又实施了形式丄触犯其他犯罪、但没有侵犯新法益或者没有责任的行为，后行为就属于不可罚的事后行为。

3、如杀人后以逃避侦查而实施的遗弃、毁损尸体行为，按照前述第二种观点，亦应成立事 后不可罚行为。但由于杀人罪并非状态犯，故只能认定为牵连犯的结果性从行为。

我们已经结束了有关不可罚的事后行为和不可罚的事后行为是吸收犯吗的问题分享，希望我的知识能够帮到您。如果您还有其他相关问题需要解答，欢迎与我联系。