自始未发生法律效力 不发生效力和自始无效区别

大家好啊！我来为大家讲解下关于不发生效力和自始无效区别和自始未发生法律效力的相关问题，希望能够为你们提供一些有用的信息。由于话题比较广泛，可能需要展开一些，但是我相信这个过程会很值得。

无效民事行为的情形有那些?

1、【法律分析】《民法典》中规定的民事法律行为无效的情形有：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

2、民事法律行为无效的五种情形合同无效：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

3、违反公序良俗的无效民事行为：如以**、赌博等违反公序良俗的行为为目的所做成的民事法律行为，这些行为也被认定为无效。

无效和不生效的区别

不生效合同与无效合同有三个区别，分别是：认定前提不同。认定合同未生效的前提是合同已经依法成立，其效力只是由于某种原因尚未发生。

合同未生效和无效的区别主要体现在以下几个方面：法律效果：合同未生效是指合同已经成立，但尚未具备法定生效条件，因此暂时不能产生法律效力。如果合同在成立后一定期间内仍未生效，则可能面临被宣告无效的风险。

法律主观：效力不同。未生效的合同是处于效力待定状态，将来可能生效也可能不生效。而合同被确认无效后，除解决争议的程序性条款有效外，其他条款自始无效，缔*双方回到订立合同之前的状态。 认定的前提不同。

法律分析：未生效的合同是处于效力待定状态，将来可能生效也可能不生效。而合同被确认无效后，除解决争议的程序性条款有效外，其他条款自始无效，缔*双方回到订立合同之前的状态。

两者法律意义、权利义务、性质不同。合同无效指因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。合同不生效是指合同成立但仍然没有生效。

法律分析：两者的定义不一样。合同无效：是一种合同的法律状态，指因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。合同不生效：也是一种合同的法律状态，是指合同成立但仍然没有生效。

简述无效民事行为的种类

无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

无效民事行为的种类：无民事行为能力人实施的民事行为。*民事行为能力人实施的依法不能*实施的单方行为。一方以欺诈、胁迫的手段所为的损害*利益的民事行为。

无效民事法律行为的类型如下：无效民事行为指已经成立的民事行为，严重欠缺民事行为的生效要件，因而自始、绝对、确定、当然、永久地不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生预期效力的民事行为。

无效民事法律行为的种类包括：（1）无民事行为能力人实施的民事法律行为。（3分）（2）行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为。（3分）（3）违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为。

民事法律行为无效的五种情形合同无效：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

欺诈、威胁、恐吓等原因导致民事法律行为无效如果一方在达成民事法律行为时采用欺诈、威胁、恐吓等手段，导致对方做出了不真实的意思表示，那么这个民事法律行为就是无效的。因为这种行为是违反了法律的道德和公*原则的。

自始无效,当然无效,绝对无效的区别

1、自始无效。从行为开始时就没有法律*束力。当然无效。不论当事人是否主张，是否知道，也不论是否经过人民法院或仲裁机构确认，该民事行为当然无效。绝对无效。绝对不发生法律效力，不能经过当事人的行为进行补正。

2、⑴自始无效。无效民事行为之无效，自行为开始起发生，该行为之意思，从开始起就不被法律所认可；⑵当然无效。即无效民事行为，无需任何人主张，也不待法院或仲裁机构宣告，即无效。

3、无效民事行为中，绝对无效与当然无效区别：绝对无效更多地体现民事行为的无效的不可补救性；而当然无效更多地体现无效民事行为本身的违法性。绝对无效，就是不可能再有效，也就是说这个民事行为是不可补救的。

4、．无效民事行为自始无效。无效民事行为，因为不具备生效要件，自该行为成立之*起即为无效，这与行为成立即已发生法律效力，而后因解除或者撤销再归于无效不同。4．无效民事行为确定的无效。

5、无效合同自始无效：无效合同违反了法律的规定，*不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之*起就不具有法律*束力，以后也不能转化为有效合同。

自始无效、当然无效、绝对无效的区别

1、自始无效。从行为开始时就没有法律*束力。当然无效。不论当事人是否主张，是否知道，也不论是否经过人民法院或仲裁机构确认，该民事行为当然无效。绝对无效。绝对不发生法律效力，不能经过当事人的行为进行补正。

2、⑴自始无效。无效民事行为之无效，自行为开始起发生，该行为之意思，从开始起就不被法律所认可；⑵当然无效。即无效民事行为，无需任何人主张，也不待法院或仲裁机构宣告，即无效。

3、无效民事行为中，绝对无效与当然无效区别：绝对无效更多地体现民事行为的无效的不可补救性；而当然无效更多地体现无效民事行为本身的违法性。绝对无效，就是不可能再有效，也就是说这个民事行为是不可补救的。

4、．无效民事行为自始无效。无效民事行为，因为不具备生效要件，自该行为成立之*起即为无效，这与行为成立即已发生法律效力，而后因解除或者撤销再归于无效不同。4．无效民事行为确定的无效。

5、无效合同自始无效：无效合同违反了法律的规定，*不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之*起就不具有法律*束力，以后也不能转化为有效合同。

6、有条件丄的区别：当然无效是指不论是什么条件下作出的都无效；绝对无效是指在某种条件下作出的无效。

不发生效力和无效的区别

法律分析：不产生效力和无效的区别如下：效力不同。未生效合同是处于效力待定状态，将来可能生效也可能不生效；合同被确认无效，除解决争议的程序性条款有效外，其他条款自始无效；认定的前提不同。

不生效合同与无效合同有三个区别，分别是：认定前提不同。认定合同未生效的前提是合同已经依法成立，其效力只是由于某种原因尚未发生。

法律主观：合同无效 ：是一种合同的法律状态，指因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。 合同不生效：也是一种合同的法律状态，是指 合同成立 但仍然没有生效。主要包括两个情形： 附条件、附期限合同。

两者法律意义、权利义务、性质不同。合同无效指因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。合同不生效是指合同成立但仍然没有生效。

我们已经探讨完有关不发生效力和自始无效区别和自始未发生法律效力的问题，希望我的知识可以为您提供一些实用的帮助。如果您还需要其他相关知识或者建议，请及时联系我。