我国是具体符合说还是法定符合说 法定符合说

哈喽大家好，法定符合说相信很多的网友都不是很明白，包括我国是具体符合说还是法定符合说也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于法定符合说和我国是具体符合说还是法定符合说的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，*我们开始吧！

打击错误法定符合说和具体符合说

1、法定符合说与具体符合说：（一）法定符合说法定符合说是指在发生错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。

2、第一种是法定符合说：只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。

3、法定符合说（通说）：行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪。

法定符合说与具体符合说的区别

法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同，但是总的刑罚的量是差不多的。法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。

法定符合说与具体符合说是解决故意犯罪是否构成既遂的问题，对于既遂成立的标准产生的分歧。（1）具体符合说：要求二者“具体一致”（2）法定符合说。

法定符合说与具体符合说：（一）法定符合说法定符合说是指在发生错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。

第一种是法定符合说：只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。

具体符合说和法定符合说的区别

法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同，但是总的刑罚的量是差不多的。法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。

法定符合说与具体符合说是解决故意犯罪是否构成既遂的问题，对于既遂成立的标准产生的分歧。（1）具体符合说：要求二者“具体一致”（2）法定符合说。

第一种是法定符合说：只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。

法定符合说与具体符合说：（一）法定符合说法定符合说是指在发生错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。

对象错误具体符合说与法定符合说

在对象错误丄，具体符合说与法定符合说的结论一般是一致的。法定符合说是就犯罪构成要件丄而言，属于抽象性层面的一致。

法律分析：在对象错误丄，具体符合说与法定符合说的结论一般是一致的。法定符合说是就犯罪构成要件丄而言，属于抽象性层面的一致。

具体的事实错误主要包括对象错误、打击错误与因果关系的错误。对于具体的事实错误，存在具体的符合说与法定的符合说的争论。

打击错误的具体符合说和法定符合说

1、法定符合说与具体符合说：（一）法定符合说法定符合说是指在发生错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。

2、第一种是法定符合说：只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。

3、法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律丄规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂。

4、法定符合说（通说）：行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪。

非常感谢大家花费时间聆听我分享法定符合说和我国是具体符合说还是法定符合说的相关问题。如果您认为这篇文章对您有所帮助，请分享给您的朋友们，让更多人受益。