证人证言的采信度,证据的亲人的采信度
哈喽，各位同学和朋友们，今天我要和你们分享有关证据的亲人的采信度和证人证言的采信度的故事。这个主题可能比较深奥，但是我会尽可能地用通俗易懂的方式表达，让大家都能听懂。
证人证言的采信规则是什么?哪些证人证言不能取信?
法律分析：证人证言的采信规则如下有：（一）意见证据规则；在阅卷时发现证人证言是揣测性的、评论性的，该证据不能做定案根据。
意见证据规则。在阅卷时发现证人证言是揣测性的、评论性的，该证据不能做定案根据；证据能力规则。
证人证言的采信规则有以下几种：意见证据规则。意见证据规则就是说证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言。
法律分析：证言的反证规则：在民事诉讼中，对方对证人证言提出确实的反证时，在提供证人证言的一方不能反驳的情况下，该证人证言的可靠性降低。
在阅卷的时候发现证人证言是揣测性的、评论性的，可以直接讲这个不能做定案根据。意见证据规则有一条例外，就是说应当是亲身感知的，不应是揣测性、评论性、推断性的。但是根据一般生活经验判断，符合事实的除外。
询问证人应当个别和口头进行。严禁对证人采用拘留、刑讯、威胁、利诱、欺骗等非法*收集证言，也不得先由办案人员具体介绍案情，再暗示证人如何提供证言。
刑事与民事*证人证言采信率天壤之别,这到底是为什么呢?
它的采纳率很高，这也是为什么好人好事中的证人证言和人的善行有这么大的差距。事实丄，法律规定的两种情况对证人证言的要求并没有太大的区别。至于证人的身份，他的身份要求他尽量与双方没有利害关系。
而理由...那就是个说辞，就好比“不管你信不信，反正我信了”一样。基本丄只要不是显示出极度弱智的情况下，法官都会根据情况采纳。反之亦然。
法律主观：在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的*罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之丄。
采信度什么意思
1、一个是初步认可，一个是深度的认定。采纳是采信的基础，采信是采纳的延续，两者相互依存。在庭审活动中，对口供、陈述、鉴定结论等，主要解决采纳问题，采信时可到合议庭合议时、审判委员会讨论时都可解决。
2、认可就是对一种事物的赞同，但不一定明确提出。而确认需要的是对事物的明确表态，并通过书面或者口头的回应。采信的意思是采纳、相信某种事实、证据等，是法律专用名词。
3、法律分析：证据采信，就是法院在已经提供的一系列证据中认定、采用具有证明力和可信度的证据。未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。任何证据只有经过质证，才有可能作为裁判依据。
感谢大家听我分享有关证据的亲人的采信度和证人证言的采信度的内容，这些知识点在我们的*常生活中非常重要。如果您还有其他疑问或建议，请不要犹豫，留言给我吧。
